Andere Kunden interessierten sich auch für
![Vorläufige Kontopfändungen]( "Vorläufige Kontopfändungen")
Vorläufige Kontopfändungen104,10 €![§ 137l UrhG ¿ gelungene Regelung oder übereilter Kompromiss?]( "§ 137l UrhG ¿ gelungene Regelung oder übereilter Kompromiss?")
§ 137l UrhG ¿ gelungene Regelung oder übereilter Kompromiss?77,45 €![Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren]( "Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren")
Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren85,90 €![Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung]( "Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung")
Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung69,85 €![Die Zwischenfeststellungsklage des § 256 Abs. 2 ZPO]( "Die Zwischenfeststellungsklage des § 256 Abs. 2 ZPO")
Die Zwischenfeststellungsklage des § 256 Abs. 2 ZPO84,50 €![Der Konzern in der Insolvenz]( "Der Konzern in der Insolvenz")
Der Konzern in der Insolvenz94,05 €![Konzerninsolvenz]( "Konzerninsolvenz")
Konzerninsolvenz85,05 €
Jeder Zivilprozess verursacht Kosten. Am Ende eines jeden Gerichtsverfahrens stellt sich daher die Frage: Wer trägt diese Kosten? Das deutsche Zivilprozessrecht beantwortet diese Frage nach der Kostengrundentscheidung mit dem Unterliegensprinzip. Da dieser Grundsatz seit seiner Einführung mit der Civilprozeßordnung 1877 durch zahlreiche Rechtsetzungen und Rechtsfortbildungen aufgeweicht wurde, führt das deutsche Kostenrecht heute ein komplexes und umstrittenes Eigenleben. Der Autor stellt die wesentlichen Problemstellungen und Kritiken systematisch dar und vergleicht die deutsche mit der englischen Rechtslage. Darauf aufbauend unterbreitet er einen Vorschlag für eine gesetzgeberische Neuregelung, die dem richterlichen Entscheidungsspielraum stärkeres Gewicht verleiht.