Andere Kunden interessierten sich auch für
![Urheberrecht und Lauterkeitsrecht]( "Urheberrecht und Lauterkeitsrecht")
Urheberrecht und Lauterkeitsrecht124,00 €![Künstliche Intelligenz, Musik und das Urheberrecht]( "Künstliche Intelligenz, Musik und das Urheberrecht")
Künstliche Intelligenz, Musik und das Urheberrecht99,00 €![Organpflicht und Rechtsdurchsetzung]( "Organpflicht und Rechtsdurchsetzung")
Organpflicht und Rechtsdurchsetzung159,00 €![Künstliche Intelligenz als Erfindung und Erfinder]( "Künstliche Intelligenz als Erfindung und Erfinder")
Künstliche Intelligenz als Erfindung und Erfinder89,00 €![China-Afrika-BITs im Lichte globaler Machtverlagerungen]( "China-Afrika-BITs im Lichte globaler Machtverlagerungen")
China-Afrika-BITs im Lichte globaler Machtverlagerungen99,00 €![Nachhaltigkeit durch Transparenz?]( "Nachhaltigkeit durch Transparenz?")
Nachhaltigkeit durch Transparenz?94,00 €![Aktionäre]( "Aktionäre")
Aktionäre84,00 €
Generative künstliche Intelligenz (KI) schwingt sich zum Schöpfer immaterieller Güter auf. Jedoch sind KI-generierte Erzeugnisse in Ermangelung eines menschlichen Beitrags einem Immaterialgüterschutz nicht zugänglich. In einer Ära von generativer KI ist es unerlässlich, den Blick auf die Implikationen für den Nachahmungswettbewerb zu richten. Vor diesem Hintergrund untersucht Anna Charlotte Harms die Notwendigkeit eines Investitionsanreizes in Form eines Nachahmungsschutzes für KI-generierte Erzeugnisse. Unter Zuhilfenahme der ökonomischen Analyse des Rechts gelangt sie zu einer eindeutigen Erkenntnis: Lediglich der Markt für generative KI im technischen Einsatzbereich droht zu versagen. Doch dieses Szenario tritt in nächster Zeit nicht ein - Verantwortliche verheimlichen bislang den KI-Einsatz und beanspruchen (unberechtigterweise) ein Immaterialgüterrecht.