La inconstitucionalidad de objetivar el control concreto o difuso - Gomes, Anderson Ricardo
34,99 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in über 4 Wochen
  • Broschiertes Buch

El modelo brasileño de control de constitucionalidad se basa en el control jurisdiccional mixto, con reglas diferentes que rigen el alcance subjetivo de sus decisiones declarativas de inconstitucionalidad, ya que en el control abstracto o concentrado su sola decisión tendrá eficacia vinculante y erga omnes. En el control concreto o difuso, como la cuestión principal es si existe o no determinado derecho subjetivo de parte, la declaración de inconstitucionalidad del acto normativo no se aplicará a nadie más que a los sujetos parciales del proceso, a menos que en los términos del art. 52, X, de…mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
El modelo brasileño de control de constitucionalidad se basa en el control jurisdiccional mixto, con reglas diferentes que rigen el alcance subjetivo de sus decisiones declarativas de inconstitucionalidad, ya que en el control abstracto o concentrado su sola decisión tendrá eficacia vinculante y erga omnes. En el control concreto o difuso, como la cuestión principal es si existe o no determinado derecho subjetivo de parte, la declaración de inconstitucionalidad del acto normativo no se aplicará a nadie más que a los sujetos parciales del proceso, a menos que en los términos del art. 52, X, de la Constitución Federal, el Senado Federal ordene la suspensión de la ejecución de la ley declarada inconstitucional. La teoría de la abstracción u objetivación del control concreto o difuso de constitucionalidad propone que los efectos de la decisión de inconstitucionalidad proferida en el control concreto o difuso por el STF sean iguales a los de la decisión proferida en el control abstracto, a partir de una interpretación diferente del inciso X del art. 52 de la Constitución, resultante de un cambio constitucional. Sin embargo, en vista del actual ordenamiento jurídico-constitucional, tal equiparación de efectos es inválida.
Autorenporträt
ANDERSON RICARDO GOMES. Abogado del Tesoro Nacional. Especialista en Derecho Público en el área de Derecho Tributario por la UnB - Universidad de Brasilia; Especialista en Derecho Público por la Universidad Anhanguera-Uniderp; Máster en Derecho por la UNIMAR (área de concentración: emprendimientos económicos y cambio social).