La jurisdicción universal de los tribunales nacionales en materia de crímenes internacionales
¿Lucha contra la impunidad o la injerencia?
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 1-2 Wochen
41,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
21 °P sammeln!
Tradicionalmente, los tribunales de un Estado sólo tienen jurisdicción sobre las personas que han cometido un delito en su territorio (jurisdicción territorial). Gradualmente, el derecho internacional reconoció que los tribunales nacionales podían ejercer formas de jurisdicción extraterritorial: para juzgar delitos cometidos fuera de su territorio, por sus nacionales (jurisdicción personal activa); contra sus nacionales (jurisdicción personal pasiva); o contra sus intereses esenciales de seguridad (jurisdicción real). Además, el derecho internacional ha comenzado a reconocer que los ...
Tradicionalmente, los tribunales de un Estado sólo tienen jurisdicción sobre las personas que han cometido un delito en su territorio (jurisdicción territorial). Gradualmente, el derecho internacional reconoció que los tribunales nacionales podían ejercer formas de jurisdicción extraterritorial: para juzgar delitos cometidos fuera de su territorio, por sus nacionales (jurisdicción personal activa); contra sus nacionales (jurisdicción personal pasiva); o contra sus intereses esenciales de seguridad (jurisdicción real). Además, el derecho internacional ha comenzado a reconocer que los tribunales de un Estado pueden ejercer su jurisdicción, en ausencia de factores de conexión, en nombre de la comunidad internacional en su conjunto con respecto a ciertos crímenes graves de interés internacional (jurisdicción universal). Sin embargo, el atributo que permite a un Estado impartir justicia siempre se ha considerado una característica de su soberanía. Este estudio aborda el problema pendiente entre el principio de soberanía del Estado y la lucha contra la impunidad mediante la aplicación de la jurisdicción universal.
Andere Kunden interessierten sich für
