Poiché la lotta contro il terrorismo è un tema caldo, diversi studi sono stati dedicati ad esso. Alcuni di loro lo trattano in modo generale. Altri, invece, trattano l'argomento in dettaglio. Tutti questi studi hanno il merito di aver proposto soluzioni per combattere il terrorismo nella sub-regione. Tuttavia, ci sono grandi debolezze nella misura in cui o gli autori si sono limitati all'esempio del Camerun, o hanno cercato di rendere il modello ONU di lotta al terrorismo specifico per la CEMAC, e data la disparità della società, le strategie non possono essere le stesse. Per esempio, mentre gli islamisti di Boko Haram si radicalizzano a causa della mancanza di democrazia, della scarsa redistribuzione della ricchezza, della mancanza di occupabilità dei giovani, ecc., in altri paesi si radicalizzano a causa della stigmatizzazione etnica, dell'interferenza in certi affari interni. D'altra parte, questo studio adotta un approccio giuridico-politico che permette di combinare l'analisi dei testi con la pratica politica. Si tratta di un approccio comparativo perché il Camerun e il Gabon sono le forze trainanti della CEMAC e dell'ECCAS.