Andere Kunden interessierten sich auch für
![Konzernabschlüsse]( "Konzernabschlüsse")
Konzernabschlüsse54,99 €![Konvergenz des Enforcement der Rechnungslegung in Europa]( "Konvergenz des Enforcement der Rechnungslegung in Europa")
Konvergenz des Enforcement der Rechnungslegung in Europa18,95 €![Unterschiede der Bilanzierung langfristiger Auftragsfertigung nach HGB und IFRS]( "Unterschiede der Bilanzierung langfristiger Auftragsfertigung nach HGB und IFRS")
Unterschiede der Bilanzierung langfristiger Auftragsfertigung nach HGB und IFRS18,95 €![Pensionsrückstellungen nach HGB als bilanzpolitische Instrumente]( "Pensionsrückstellungen nach HGB als bilanzpolitische Instrumente")
Pensionsrückstellungen nach HGB als bilanzpolitische Instrumente18,95 €![Die Bilanzierung immateriellen Vermögens nach HGB und IFRS]( "Die Bilanzierung immateriellen Vermögens nach HGB und IFRS")
Die Bilanzierung immateriellen Vermögens nach HGB und IFRS27,95 €![Kritische Analyse des DRS 24]( "Kritische Analyse des DRS 24")
Kritische Analyse des DRS 2454,90 €![Internationale Rechnungslegung nach dem IFRS-Jahresabschluss]( "Internationale Rechnungslegung nach dem IFRS-Jahresabschluss")
Internationale Rechnungslegung nach dem IFRS-Jahresabschluss17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Universität Hohenheim (Lehrstuhl für Rechnungswesen und Finanzierung), Veranstaltung: Externe Unternehmensrechnung, Sprache: Deutsch, Abstract: Steueraufwendungen stellen aus Sicht der Kapitalgeber - ähnlich wie Personalkosten, Materialverbrauch und andere Aufwandsarten - einen Gegenstand der Jahresabschlussanalyse dar. Von Bedeutung ist daher das Verhältnis von Steueraufwand zum Jahresüberschuss vor Steuern (Steueraufwandquote, Konzernsteuerquote). Um die Steuerquote und den Jahresüberschuss nach Steuern aussagekräftiger zu machen, kann man sich der Bilanzierung latenter Steuern bedienen. Das Ziel der Bildunglatenter Steuerabgrenzungsposten ist es eine Kongruenz zwischen dem tatsächlichen, effektiven Ertragssteueraufwand eines Unternehmens, der nach einer steuerlichen Erfolgsgröße bemessen wird und einem dem handelrechtlichen Erfolg entsprechendenfiktiven Steueraufwand herzustellen, um einen möglichst genauen Einblick in die Steuerbelastung des Unternehmens oder des Konzerns zu ermöglichen.Bisher kam den latenten Steuern in Deutschland vor allem aufgrund der bislang in § 5 Abs. 1 Satz 2 EStG und §§ 274 Abs. 3, 254 und 273 HGB verankerten umgekehrten Maßgeblichkeit nur ein "Schattendasein" zu. Mit dem BilMoG und der damit verbundenen Abschaffung der Umkehrmaßgeblichkeit verstärken sich dieAbweichungen zwischen Handels- und Steuerbilanz. Durch diese Abschaffung und die Neukonzeption der Bilanzierung latenter Steuerpositionen im Rahmen des BilMoG erfahren latente Steuern auch national eine deutliche Aufwertung. Fraglich ist hierbei neben der Ausgestaltung der Bilanzierung latenter Steuern nach dem neuen HGB auch die Abgrenzung und Unterschiede zur Bilanzierung latenter Steuerpositionen nach IFRS. Zudem erscheint es zweifelhaft, ob die Ziele des BilMoG durch die vorgeschlagenen Änderungen im Bereich der latenten Steuern erreichtwerden können.Wie die geplanten Neuregelungen zu werten sind und inwiefern sie sich der IFRS-Konzeption annähern bzw. diese übernehmen wird in dieser Seminarbeit untersucht. Dabei sollen auch aktuelle Entwicklungen im Rechnungswesen beleuchtet und Problemeeines dynamischen Verweises auf die IFRS aufgezeigt werden.