29,99 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in 6-10 Tagen
payback
15 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Cet article a pour but d'étudier le principe d'interdiction du déficit, en abordant son émergence historique, l'existence ou le manque d'autonomie dogmatique du principe, ainsi que d'analyser la décision de la Cour suprême, rendue dans l'action directe d'inconstitutionnalité par omission n. 26 et le mandat d'injonction n. 4.733, sur la criminalisation de l'homophobie, en utilisant la proposition de remplissage du contenu normatif du principe, formulée par le professeur Jorge Reis Novais.

Produktbeschreibung
Cet article a pour but d'étudier le principe d'interdiction du déficit, en abordant son émergence historique, l'existence ou le manque d'autonomie dogmatique du principe, ainsi que d'analyser la décision de la Cour suprême, rendue dans l'action directe d'inconstitutionnalité par omission n. 26 et le mandat d'injonction n. 4.733, sur la criminalisation de l'homophobie, en utilisant la proposition de remplissage du contenu normatif du principe, formulée par le professeur Jorge Reis Novais.
Autorenporträt
Chailise Boni, holds a law degree from the University of Passo Fundo. Post Graduation in Labor Law and Labor Procedure at UNICURITIBA. Master's student in Legal and Political Sciences at the University of Lisbon Law School.