Andere Kunden interessierten sich auch für
![Genre et conflits: l'effectivité de la résolution 1325 de l'ONU]( "Genre et conflits: l'effectivité de la résolution 1325 de l'ONU")
Genre et conflits: l'effectivité de la résolution 1325 de l'ONU53,99 €![Évaluation des mécanismes alternatifs de résolution des litiges dans Règlement des différends internationaux]( "Évaluation des mécanismes alternatifs de résolution des litiges dans Règlement des différends internationaux")
Évaluation des mécanismes alternatifs de résolution des litiges dans Règlement des différends internationaux26,99 €![La protection du patrimoine culturel en cas de conflit armé]( "La protection du patrimoine culturel en cas de conflit armé")
La protection du patrimoine culturel en cas de conflit armé38,99 €![Règles de résolution des conflits dans les contrats de vente internationaux]( "Règles de résolution des conflits dans les contrats de vente internationaux")
Règles de résolution des conflits dans les contrats de vente internationaux26,99 €![Examen de la doctrine de l'arbitrabilité et de son applicabilité]( "Examen de la doctrine de l'arbitrabilité et de son applicabilité")
Examen de la doctrine de l'arbitrabilité et de son applicabilité51,99 €![Sanctions de l'ONU et contre-mesures en matière de responsabilité des États]( "Sanctions de l'ONU et contre-mesures en matière de responsabilité des États")
Sanctions de l'ONU et contre-mesures en matière de responsabilité des États26,99 €![Règlement alternatif des litiges dans le delta du Niger]( "Règlement alternatif des litiges dans le delta du Niger")
Règlement alternatif des litiges dans le delta du Niger60,99 €
L'objectif principal de cette étude est de discuter de l'efficacité de l'ONU dans le conflit israélo-palestinien depuis la déclaration Balfour de 1917 jusqu'aux initiatives actuelles. L'étude a utilisé la méthode de l'analyse comparative. Elle a évalué la situation en Palestine et les leçons tirées d'autres résolutions de conflits internationaux, à savoir le conflit au Burundi, le conflit en République démocratique du Congo, le génocide au Rwanda, le conflit en Irak et le conflit en Somalie. L'étude a montré que l'ONU n'a pas réussi à régler les différends internationaux de manière adéquate. La principale raison de ce faible succès est le droit de veto qui permet aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU de faire tout ce qui est dans leur intérêt. Enfin, le chercheur a formulé des recommandations sur les mesures possibles à prendre afin d'enrayer la situation. Il est recommandé de ne pas se contenter de la supervision de l'ONU, mais d'intervenir réellement et efficacement, en se basant sur les principes de justice.