Andere Kunden interessierten sich auch für
![Eine vergleichende Untersuchung der Joint Ventures ¿ Gemeinschaftsunternehmen ¿ nach europäischem, türkischem und deutschem Wettbewerbsrecht]( "Eine vergleichende Untersuchung der Joint Ventures ¿ Gemeinschaftsunternehmen ¿ nach europäischem, türkischem und deutschem Wettbewerbsrecht")
Eine vergleichende Untersuchung der Joint Ventures ¿ Gemeinschaftsunternehmen ¿ nach europäischem, türkischem und deutschem Wettbewerbsrecht101,00 €![Das kartellrechtliche Konzept der wirtschaftlichen Einheit unter besonderer Berücksichtigung von Gemeinschaftsunternehmen]( "Das kartellrechtliche Konzept der wirtschaftlichen Einheit unter besonderer Berücksichtigung von Gemeinschaftsunternehmen")
Das kartellrechtliche Konzept der wirtschaftlichen Einheit unter besonderer Berücksichtigung von Gemeinschaftsunternehmen66,50 €![Die Aufgreifkriterien der chinesischen Fusionskontrolle]( "Die Aufgreifkriterien der chinesischen Fusionskontrolle")
Die Aufgreifkriterien der chinesischen Fusionskontrolle66,60 €![De facto und shadow directors im englisch-deutschen Rechtsvergleich]( "De facto und shadow directors im englisch-deutschen Rechtsvergleich")
De facto und shadow directors im englisch-deutschen Rechtsvergleich71,80 €![Der Aufkauf von Start-ups im digitalen Bereich]( "Der Aufkauf von Start-ups im digitalen Bereich")
Der Aufkauf von Start-ups im digitalen Bereich59,40 €![Digitalisierung und Rundfunkkonzentrationskontrolle von Medienkonglomeraten]( "Digitalisierung und Rundfunkkonzentrationskontrolle von Medienkonglomeraten")
Digitalisierung und Rundfunkkonzentrationskontrolle von Medienkonglomeraten78,70 €![Gemeinschaftsunternehmen unter europäischem und chinesischem Kartellrecht]( "Gemeinschaftsunternehmen unter europäischem und chinesischem Kartellrecht")
Gemeinschaftsunternehmen unter europäischem und chinesischem Kartellrecht87,15 €
Die Nichtanwendung der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft bei Personengesellschaften, deren Gesellschaftsvertrag insgesamt gegen ein gesetzliches Verbot verstößt, entspricht gefestigter Rechtsprechung. Die daraus resultierende Nichtigkeitsfolge geht zu Lasten von Gläubigern, Gesellschaftern und der Rechtssicherheit. Die Verfasserin zeigt für den praktisch wichtigsten Anwendungsfall, die kartellrechtswidrigen Gemeinschaftsunternehmen, auf, dass die Nichtanwendung der Lehre nicht überzeugt. Hierzu vergleicht sie insbesondere die Konsequenzen für den Wettbewerb bei Annahme von Nichtigkeit und fehlerhafter Gesellschaft. Zudem legt die Verfasserin dar, dass die Nichtigkeitsfolge auch nicht zur Prävention vor Kartellrechtsverstößen geboten ist.