Andere Kunden interessierten sich auch für
![Contribution de l'Afrique à la gestion des ressources en eau]( "Contribution de l'Afrique à la gestion des ressources en eau")
Contribution de l'Afrique à la gestion des ressources en eau23,99 €![L'application CEMAC des principes de prévention et de précaution]( "L'application CEMAC des principes de prévention et de précaution")
L'application CEMAC des principes de prévention et de précaution43,99 €![LES DROITS DE L¿HOMME DEVANT LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE]( "LES DROITS DE L¿HOMME DEVANT LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE")
LES DROITS DE L¿HOMME DEVANT LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE40,99 €![Les principes généraux du droit de l¿environnement - Brésil et Tunisie]( "Les principes généraux du droit de l¿environnement - Brésil et Tunisie")
Les principes généraux du droit de l¿environnement - Brésil et Tunisie30,99 €![La distinction entre les "e;droits"e; et les "e;principes"e; de la Charte dans la jurisprudence de la Cour de justice. Les dix ans du traité de Lisbonne]( "La distinction entre les "e;droits"e; et les "e;principes"e; de la Charte dans la jurisprudence de la Cour de justice. Les dix ans du traité de Lisbonne")
La distinction entre les "e;droits"e; et les "e;principes"e; de la Charte dans la jurisprudence de la Cour de justice. Les dix ans du traité de Lisbonne17,95 €![La jonction d'instances devant la Cour Internationale de Justice]( "La jonction d'instances devant la Cour Internationale de Justice")
La jonction d'instances devant la Cour Internationale de Justice48,99 €![Les enjeux de sécurité internationale dans la bande sahélo-saharienne]( "Les enjeux de sécurité internationale dans la bande sahélo-saharienne")
Les enjeux de sécurité internationale dans la bande sahélo-saharienne32,99 €
![La distinction entre les "e;droits"e; et les "e;principes"e; de la Charte dans la jurisprudence de la Cour de justice. Les dix ans du traité de Lisbonne](https://bilder.buecher.de/produkte/60/60040/60040822n.jpg "La distinction entre les "e;droits"e; et les "e;principes"e; de la Charte dans la jurisprudence de la Cour de justice. Les dix ans du traité de Lisbonne")
La juridictionnalisation du droit international s'est accélérée à la fin du XXe siècle. Au-delà de leur variété et de l'autonomie dont jouissent les cours et tribunaux internationaux, peut-on distinguer des principes qu'ils auraient en partage et qui les rattacheraient à un même ensemble? Si oui, cela emporte-t-il certaines conséquences? A l'examen, ces juridictions reposent sur un certain nombre de principes communs relatifs à l'exercice de la justice. Malgré des niveaux variables d'homogénéité, une approche internationale de la justice apparaît, oscillant entre complète déconnection de son acception en droit interne et gauchissement des principes qui y ont été établis. Ce constat effectué, il apparaît alors que le partage de ces principes, généraux et fondamentaux fédèrent ces juridictions internationales. Ils engendrent dès lors la formation d'un ensemble juridictionnel cohérent, cette "justice internationale" qui dépasse la seule référence à un agglomérat hétéroclite de juridictions internationales. Cette fonction judiciaire internationale conduit à leur mise en relation informelle et assure leur montée en puissance.