La problématique des revirements de jurisprudence constitutionnelle s'articule d'une part, autour des incertitudes qu'ils suscitent et, d'autre part, autour des enjeux dont ils sont l'objet. Ceux-ci sont essentiellement d'ordre herméneutique. Par l'office d'interprétation qui est le sien, le juge constitutionnel va au-delà de la mission dont il est dépositaire pour refaire à lui seul le système constitutionnel. Ce qui lui vaut d'être vivement critiqué par les détracteurs du juge constituant. Quant aux incertitudes, elles tiennent à la pratique même des revirements par le juge constitutionnel, et aux problèmes d'ordre théorique que pose cette pratique.