20,99 €
inkl. MwSt.

Versandfertig in 1-2 Wochen
  • Broschiertes Buch

Ce livre résume les caractéristiques et les résultats d'un modèle basé sur la théorie des jeux pour trouver des scénarios optimaux de solution dans des négociations ou des médiations difficiles (dures), où les droits fondamentaux et les droits de l'homme conventionnels se heurtent à des intérêts particuliers hautement positionnés ; avec les objectifs suivants : (i) de trouver les meilleures stratégies de négociation pour parvenir à des accords gagnant-gagnant dans des conditions de bonne foi, hors des litiges, (ii) d'explorer des scénarios de négociation flexibles à travers des scénarios…mehr

Produktbeschreibung
Ce livre résume les caractéristiques et les résultats d'un modèle basé sur la théorie des jeux pour trouver des scénarios optimaux de solution dans des négociations ou des médiations difficiles (dures), où les droits fondamentaux et les droits de l'homme conventionnels se heurtent à des intérêts particuliers hautement positionnés ; avec les objectifs suivants : (i) de trouver les meilleures stratégies de négociation pour parvenir à des accords gagnant-gagnant dans des conditions de bonne foi, hors des litiges, (ii) d'explorer des scénarios de négociation flexibles à travers des scénarios pondérés par les parties concernées (iii) d'analyser la sensibilité marginale de ces principes juridiques aux intérêts individuels conflictuels, en termes de leur coût d'opportunité, (iv) d'estimer objectivement le pouvoir de négociation associé à la valeur quantitative de la "meilleure alternative à l'accord négocié" (BATA). Ce qui précède, dans le cadre de la théorie du droit, de la théorie des conflits et des méthodes quantitatives d'analyse des décisions économiques.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Autorenporträt
Ernesto Herrera Vignola è avvocato, maestro di diritto e programmatore. È autore di libri come La teoria semantica dell'argomentazione giuridica e L'equilibrio di Nash nell'ottimizzazione del principio costituzionale di proporzionalità: un modello martellante per le collisioni tra i diritti fondamentali, tra gli altri titoli.