Andere Kunden interessierten sich auch für
![Gestione della catena di fornitura - Una prospettiva globale]( "Gestione della catena di fornitura - Una prospettiva globale")
Gestione della catena di fornitura - Una prospettiva globale29,99 €![TRE SAGGI SULL'USO PROATTIVO DEL RISCHIO POLITICO]( "TRE SAGGI SULL'USO PROATTIVO DEL RISCHIO POLITICO")
TRE SAGGI SULL'USO PROATTIVO DEL RISCHIO POLITICO51,99 €![Identità del gruppo: tra la società madre e le filiali straniere]( "Identità del gruppo: tra la società madre e le filiali straniere")
Identità del gruppo: tra la società madre e le filiali straniere26,99 €![DIRITTO DOGANALE E GESTIONE DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE]( "DIRITTO DOGANALE E GESTIONE DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE")
DIRITTO DOGANALE E GESTIONE DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE51,99 €![Il cruscotto: una CHIAVE per le prestazioni del processo di acquisto]( "Il cruscotto: una CHIAVE per le prestazioni del processo di acquisto")
Il cruscotto: una CHIAVE per le prestazioni del processo di acquisto26,99 €![Gestione delle spedizioni e dei porti]( "Gestione delle spedizioni e dei porti")
Gestione delle spedizioni e dei porti29,99 €![Regole internazionali sul trasporto di merci attraverso le frontiere]( "Regole internazionali sul trasporto di merci attraverso le frontiere")
Regole internazionali sul trasporto di merci attraverso le frontiere51,99 €
Grazie ai suoi strumenti normativi e civili per promuovere beni globali come la democrazia e i diritti umani, la pace e la sicurezza, l'UE è stata riconosciuta come una "forza del bene" globale. Tuttavia, la maggior parte degli studi condotti per verificare l'affermazione e la descrizione dell'UE come "forza del bene" sono stati condotti principalmente nell'Europa orientale e sudorientale o nel vicinato europeo, e raramente nell'Asia meridionale. Con l'intento di colmare questo vuoto e di analizzare se l'UE sia effettivamente una "forza del bene" globale, cioè al di là del suo vicinato, questa tesi ha studiato il ruolo, l'intervento e l'impatto dell'UE per la promozione della democrazia in Nepal (2002-08) e Pakistan (1999-2008) e la gestione dei conflitti in India (2002) e Sri Lanka (2006-09). La ricerca ha dimostrato che il potere normativo dell'UE ha avuto uno scarso impatto, mentre gli strumenti civili di potere sono stati applicati in modo incoerente o sono stati largamente inefficaci. In Nepal, l'influenza politica ed economica dell'UE è stata debole e irrilevante, a parte la priorità mal riposta data alla mitigazione del conflitto rispetto alla democrazia. L'India è stato l'attore esterno più influente per la democratizzazione del Nepal nel 2008.