Andere Kunden interessierten sich auch für
![Gestion de la chaîne d'approvisionnement - Une perspective mondiale]( "Gestion de la chaîne d'approvisionnement - Une perspective mondiale")
Gestion de la chaîne d'approvisionnement - Une perspective mondiale29,99 €![L'inflation cible-t-elle une option viable dans les pays en développement]( "L'inflation cible-t-elle une option viable dans les pays en développement")
L'inflation cible-t-elle une option viable dans les pays en développement32,99 €![L'objectif est une trajectoire de croissance]( "L'objectif est une trajectoire de croissance")
L'objectif est une trajectoire de croissance64,99 €![Iode Politique Mondial : Est-Ouest Nord-Sud (Séméiologie)]( "Iode Politique Mondial : Est-Ouest Nord-Sud (Séméiologie)")
Iode Politique Mondial : Est-Ouest Nord-Sud (Séméiologie)46,99 €![La gestion du risque de change, l'approche par les instruments dérivés]( "La gestion du risque de change, l'approche par les instruments dérivés")
La gestion du risque de change, l'approche par les instruments dérivés25,99 €![Saudi Arabia, 1ère puissance mondiale en une vingtaine d¿années]( "Saudi Arabia, 1ère puissance mondiale en une vingtaine d¿années")
Saudi Arabia, 1ère puissance mondiale en une vingtaine d¿années43,99 €![L'ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE, PORTEUSE DE LA GLOBALISATION]( "L'ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE, PORTEUSE DE LA GLOBALISATION")
L'ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE, PORTEUSE DE LA GLOBALISATION36,99 €
Grâce à ses moyens normatifs et civils pour promouvoir prétendument des biens mondiaux comme la démocratie et les droits de l'homme, la paix et la sécurité, l'UE a été reconnue comme une "force du bien" mondiale. Cependant, la plupart des études réalisées pour vérifier l'affirmation et la description de l'UE en tant que "force du bien" ont été effectuées principalement en Europe de l'Est et du Sud-Est ou dans le voisinage européen, et rarement en Asie du Sud. Dans l'intention de combler ce vide et d'analyser si l'UE est effectivement une "force du bien" globale, c'est-à-dire au-delà de son voisinage, cette thèse a étudié le rôle, l'intervention et l'impact de l'UE pour la promotion de la démocratie au Népal (2002-08) et au Pakistan (1999-2008) et la gestion des conflits en Inde (2002) et au Sri Lanka (2006-09). La recherche a montré que le pouvoir normatif de l'UE a eu peu d'impact, tandis que les moyens civils du pouvoir ont été soit appliqués de manière incohérente, soit largement inefficaces. Au Népal, l'influence politique et économique de l'UE a été faible et sans conséquence, si ce n'est la priorité mal placée accordée à l'atténuation du conflit par rapport à la démocratie. C'est l'Inde qui a été l'acteur extérieur le plus influent pour la démocratisation du Népal en 2008.