Andere Kunden interessierten sich auch für
![Fair Value Accounting in der US-amerikanischen Rechnungslegung]( "Fair Value Accounting in der US-amerikanischen Rechnungslegung")
Fair Value Accounting in der US-amerikanischen Rechnungslegung66,99 €![Vergleich der Rechnungslegungssysteme nach HGB, IAS und US-GAAP sowie deren Auswirkungen auf ausgewählte Bestandteile des Jahresabschlusses]( "Vergleich der Rechnungslegungssysteme nach HGB, IAS und US-GAAP sowie deren Auswirkungen auf ausgewählte Bestandteile des Jahresabschlusses")
Vergleich der Rechnungslegungssysteme nach HGB, IAS und US-GAAP sowie deren Auswirkungen auf ausgewählte Bestandteile des Jahresabschlusses74,00 €![Latente Steuern nach US-GAAP für deutsche Unternehmen]( "Latente Steuern nach US-GAAP für deutsche Unternehmen")
Latente Steuern nach US-GAAP für deutsche Unternehmen68,95 €![Finanzwirtschaftliche Analyse von US-GAAP-Jahresabschlüssen]( "Finanzwirtschaftliche Analyse von US-GAAP-Jahresabschlüssen")
Finanzwirtschaftliche Analyse von US-GAAP-Jahresabschlüssen132,40 €![Objektivierung der Konzernrechnungslegung unter Berücksichtigung und Beurteilung der 7. EG-Richtlinie, der IAS und der U]( "Objektivierung der Konzernrechnungslegung unter Berücksichtigung und Beurteilung der 7. EG-Richtlinie, der IAS und der U")
Objektivierung der Konzernrechnungslegung unter Berücksichtigung und Beurteilung der 7. EG-Richtlinie, der IAS und der U79,95 €![Pensionsrückstellungen nach HGB, IAS und US-GAAP]( "Pensionsrückstellungen nach HGB, IAS und US-GAAP")
Pensionsrückstellungen nach HGB, IAS und US-GAAP49,00 €![Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS]( "Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS")
Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS54,99 €
Die Bilanzierung von Finanzinstrumenten nach US-GAAP/IAS befindet sich in einem fundamentalen Umbruch. An die Stelle der traditionell anschaffungswertorientierten Bewertung tritt die Fair Value-Bewertung. Dieser Prozeß ist von erheblichen Kontroversen begleitet. Vor allem Unternehmen äußern deutliche Vorbehalte. Kritisiert wird u. a., daß bestimmte Investitions-, Finanzierungs- und Absicherungspraktiken falsch abgebildet würden und daß die Ergebnis- bzw. Eigenkapitalvolatilität ansteige. Vor diesem Hintergrund werden in dieser Arbeit die bestehenden Standards zur Marktwertbilanzierung (insb. SFAS No. 115, 133 und IAS 39) sowie die aktuellen Vorschläge zu deren Ausweitung vergleichend dargestellt, begründet und hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf Managemententscheidungen analysiert. Dabei erfolgt eine umfassende Erörterung möglicher Konsequenzen für die Bilanz-, Finanz- und Risikomanagementpolitik.