Die Arbeit widmet sich in rechtsvergleichender Art und Weise zwei wesentlichen Teilbereichen des deutschen wie des kalifornischen Strafverfahrensrechts. Das Ermessen der Strafverfolgungsbehörden Polizei und Staatsanwaltschaft, welches im Ermittlungsverfahren von essentieller Bedeutung ist, bildet den ersten inhaltlichen Hauptteil der Arbeit. Im zweiten Teil wird die Wahrheitssuche, verstanden als möglichst exakte Rekonstruktion eines historischen Geschehens, im Hauptverfahren dargestellt und den Beteiligten an dieser breiter Raum eingeräumt. Ferner werden die von der Wahrheit differenten,…mehr
Die Arbeit widmet sich in rechtsvergleichender Art und Weise zwei wesentlichen Teilbereichen des deutschen wie des kalifornischen Strafverfahrensrechts. Das Ermessen der Strafverfolgungsbehörden Polizei und Staatsanwaltschaft, welches im Ermittlungsverfahren von essentieller Bedeutung ist, bildet den ersten inhaltlichen Hauptteil der Arbeit. Im zweiten Teil wird die Wahrheitssuche, verstanden als möglichst exakte Rekonstruktion eines historischen Geschehens, im Hauptverfahren dargestellt und den Beteiligten an dieser breiter Raum eingeräumt. Ferner werden die von der Wahrheit differenten, unterschiedlichen Geltungsgrundlagen strafverfahrensrechtlich relevanter Entscheidungen in den Blick genommen. Im Ergebnis wird im Hinblick auf die zu untersuchenden Forschungsfragen die Geltung der rechtsvergleichenden Äquivalenzhypothese für die aufgefundenen Lösungen der beiden Strafverfahrensordnungen unterschiedlich beurteilt.Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Christoph Zehetgruber studierte in Graz Rechtswissenschaften. Von 2006 bis 2010 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am dortigen Institut für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie beschäftigt, 2010 promovierte er mit einer auf das klassische wie moderne islamische Strafrecht fokussierten Arbeit. Nach Gerichtspraxis und einer Tätigkeit am Obersten Gerichtshof in Wien ist Christoph Zehetgruber seit 2012 am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Medizinstrafrecht der Universität Bayreuth (Prof. Dr. Brian Valerius) tätig. 2018 erfolgte die Habilitation durch die Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Bayreuth.
Inhaltsangabe
Teil 1: Grundlagen
Kapitel 1: Einführung Forschungsgegenstand: Die Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands als Vergleichsrahmen - Die für die Untersuchung anzuwendende Methode - Zum Begriff des Verfahrens im Sinne der Untersuchung - Die in der Untersuchung zu behandelnden Bereiche des Strafverfahrens - Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in den USA und Kalifornien - Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in Deutschland - Gemeinsamer Referenzrahmen für die weitere Untersuchung: Funktionale Übereinstimmung der Verfahrensziele in Kalifornien und Deutschland - Die zu behandelnden Forschungsfragen - Gang der Untersuchung
Kapitel 2: Die (Strafverfahrens-)Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands - historischer Abriss und Entwicklung Das Begriffspaar 'common' und 'civil law' - Zur Entwicklung des Strafverfahrensrechts in Kalifornien und Deutschland - Das Begriffspaar adversatorisches und inquisitorisches Verfahren
Teil 2: Verfahrensleitende Entscheidungen der Strafverfolgungsbehörden
Kapitel 1: Einführende Bemerkungen Aufbau, Struktur und Aufgaben der Strafverfolgungsbehörden - Der Ablauf eines Ermittlungs- und Zwischenverfahrens in Kalifornien und Deutschland - Die Verortung der Staatsanwaltschaft innerhalb der Staatsgewalten - Zur Ausformung des Legalitäts- und Opportunitätsprinzips in beiden Rechtsordnungen - Die Kompetenzen der Staatsanwaltschaft im Ermittlungs- und Hauptverfahren
Kapitel 2: Die Ermessensausübung und Beurteilungsspielräume der Staatsanwaltschaft Grundlegendes zu Begriff und Funktion des Ermessens - Grenzen der Ermessensausübung - Ausformungen des Ermessens der Staatsanwaltschaften
Teil 3: Zur Wahrheitssuche im Strafverfahren
Kapitel 1: Einführende Bemerkungen Zum Begriff der Wahrheit - Kalifornien - Deutschland
Kapitel 2: Die Ermittlung der Wahrheit Die maßgeblichen Akteure der Wahrheitsfindung und deren Beiträge zur Wahrheitsfindung - Wahrheit und andere Grundlagen von verurteilenden Entscheidungen bezüglich eines strafrechtlichen Vorwurfs
Teil 4: Zusammenfassung der Ergebnisse, Beantwortung der aufgeworfenen Forschungsfragen sowie rechtsvergleichende Folgerungen
Die Einleitung des Strafverfahrens und der diesbezügliche Stellenwert des polizeilichen wie staatsanwaltlichen Ermessens in den untersuchten Rechtsordnungen - Die an das historische Geschehen möglichst angenäherte Rekonstruktion i. S. v. Wahrheit und deren Funktion in beiden Rechtsordnungen - Die Beantwortung der aufgestellten Forschungsfragen und die daraus gezogenen rechtsvergleichenden Folgerungen
Kapitel 1: Einführung Forschungsgegenstand: Die Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands als Vergleichsrahmen - Die für die Untersuchung anzuwendende Methode - Zum Begriff des Verfahrens im Sinne der Untersuchung - Die in der Untersuchung zu behandelnden Bereiche des Strafverfahrens - Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in den USA und Kalifornien - Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in Deutschland - Gemeinsamer Referenzrahmen für die weitere Untersuchung: Funktionale Übereinstimmung der Verfahrensziele in Kalifornien und Deutschland - Die zu behandelnden Forschungsfragen - Gang der Untersuchung
Kapitel 2: Die (Strafverfahrens-)Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands - historischer Abriss und Entwicklung Das Begriffspaar 'common' und 'civil law' - Zur Entwicklung des Strafverfahrensrechts in Kalifornien und Deutschland - Das Begriffspaar adversatorisches und inquisitorisches Verfahren
Teil 2: Verfahrensleitende Entscheidungen der Strafverfolgungsbehörden
Kapitel 1: Einführende Bemerkungen Aufbau, Struktur und Aufgaben der Strafverfolgungsbehörden - Der Ablauf eines Ermittlungs- und Zwischenverfahrens in Kalifornien und Deutschland - Die Verortung der Staatsanwaltschaft innerhalb der Staatsgewalten - Zur Ausformung des Legalitäts- und Opportunitätsprinzips in beiden Rechtsordnungen - Die Kompetenzen der Staatsanwaltschaft im Ermittlungs- und Hauptverfahren
Kapitel 2: Die Ermessensausübung und Beurteilungsspielräume der Staatsanwaltschaft Grundlegendes zu Begriff und Funktion des Ermessens - Grenzen der Ermessensausübung - Ausformungen des Ermessens der Staatsanwaltschaften
Teil 3: Zur Wahrheitssuche im Strafverfahren
Kapitel 1: Einführende Bemerkungen Zum Begriff der Wahrheit - Kalifornien - Deutschland
Kapitel 2: Die Ermittlung der Wahrheit Die maßgeblichen Akteure der Wahrheitsfindung und deren Beiträge zur Wahrheitsfindung - Wahrheit und andere Grundlagen von verurteilenden Entscheidungen bezüglich eines strafrechtlichen Vorwurfs
Teil 4: Zusammenfassung der Ergebnisse, Beantwortung der aufgeworfenen Forschungsfragen sowie rechtsvergleichende Folgerungen
Die Einleitung des Strafverfahrens und der diesbezügliche Stellenwert des polizeilichen wie staatsanwaltlichen Ermessens in den untersuchten Rechtsordnungen - Die an das historische Geschehen möglichst angenäherte Rekonstruktion i. S. v. Wahrheit und deren Funktion in beiden Rechtsordnungen - Die Beantwortung der aufgestellten Forschungsfragen und die daraus gezogenen rechtsvergleichenden Folgerungen
Literatur- und Stichwortverzeichnis
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www.buecher.de/agb
Impressum
www.buecher.de ist ein Shop der buecher.de GmbH & Co. KG Bürgermeister-Wegele-Str. 12, 86167 Augsburg Amtsgericht Augsburg HRA 13309
