Andere Kunden interessierten sich auch für
![Was ist Wissenschaft? Ein Erläuterungsversuch mit den Denkschulen von Max Weber, Karl Popper und Theodor W. Adorno]( "Was ist Wissenschaft? Ein Erläuterungsversuch mit den Denkschulen von Max Weber, Karl Popper und Theodor W. Adorno")
Was ist Wissenschaft? Ein Erläuterungsversuch mit den Denkschulen von Max Weber, Karl Popper und Theodor W. Adorno15,95 €![Carl Schmitt e Donoso Cortés]( "Carl Schmitt e Donoso Cortés")
Carl Schmitt e Donoso Cortés36,99 €![Existential Openness in Law]( "Existential Openness in Law")
Existential Openness in Law51,95 €![A fundamentação do Político e do Direito em Carl Schmitt]( "A fundamentação do Político e do Direito em Carl Schmitt")
A fundamentação do Político e do Direito em Carl Schmitt42,99 €![Staat und Kapitalismus bei Max Weber]( "Staat und Kapitalismus bei Max Weber")
Staat und Kapitalismus bei Max Weber9,99 €![Kultur und Ökonomie Theorien von Karl Marx und Max Weber]( "Kultur und Ökonomie Theorien von Karl Marx und Max Weber")
Kultur und Ökonomie Theorien von Karl Marx und Max Weber23,90 €![The Problem of Political Foundations in Carl Schmitt and Emmanuel Levinas]( "The Problem of Political Foundations in Carl Schmitt and Emmanuel Levinas")
The Problem of Political Foundations in Carl Schmitt and Emmanuel Levinas37,99 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Philosophisches Seminar), Veranstaltung: Hauptseminar: Zum Begriff der Politik und des Politischen: Max Weber, Carl Schmitt, Gandhi, Kant, Sprache: Deutsch, Abstract: Max Webers Unterscheidung von Gesinnungs- und Verantwortungsethik in seiner Rede 'Politik als Beruf' (PaB, 1919) hat eine Bekanntheit erreicht, die weit über den Kreis der wissenschaftlichen Weber-Interpreten hinausreicht. Sie ist fest etabliert in der modernen Ethik und wird nach wie vor in den politischen Debatten aufgegriffen, wenngleich meist für "polemische Zwecke" (Schluchter 1988: 337); dabei möchte freilich jeder Verantwortungsethiker sein, und Weber selbst scheint ja die Verantwortungsethik der Gesinnungsethik vorgezogen zu haben. Aber so einfach liegen die Verhältnisse nicht. Denn weder ist nach Weber "Gesinnungsethik mit Verantwortungslosigkeit [noch] Verantwortungsethik mit Gesinnungslosigkeit identisch" (PaB, 70). Die beiden Ethiken verkörpern vielmehr zwei "grundverschiedene, unaustragbar gegensätzliche" (ebd.) Maximen des Handelns.Ziel dieser Untersuchung ist zum einen das vertiefte Verständnis der beiden Ethiken, d.h. ihrer Begründung, ihrer Stellung im Werk von Weber und ihres Verhältnisses zueinander. Zum anderen soll daran anknüpfend das Verhältnis von Ethik und Politik (und damit auch der Begriff des Politischen) aufgehellt werden, wie Weber es sah. Die These lautet, dass zwischen Webers Gesinnungs- und Verantwortungsethik in der Tat ein "unaustragbarer" (PaB, 70) Gegensatz besteht, weil die beiden Ethiken in formaler Hinsicht von gleichem ethischen Rang sind, also vollwertige Alternativen darstellen. Die Verantwortungsethik kann dabei nicht am Politischen begründet werden, und sie darf nicht als Konsequentialismus missverstanden werden. Letztlich kann der angedeutete Vorrang der Verantwortungsethik in der Politik nur im Rückgriff auf außerethische Ansatzpunkte erhärtet werden, die sich im Kontext von Webers Theorie (Werttheorie, Zeitdiagnose) und vor allem in seinem Begriff des Politischen finden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.