Andere Kunden interessierten sich auch für
![O amicus curiae no controle de constitucionalidade pátrio]( "O amicus curiae no controle de constitucionalidade pátrio")
O amicus curiae no controle de constitucionalidade pátrio26,99 €![Controle de Constitucionalidade para Universitários]( "Controle de Constitucionalidade para Universitários")
Controle de Constitucionalidade para Universitários36,99 €![O controle da constitucionalidade no Brasil]( "O controle da constitucionalidade no Brasil")
O controle da constitucionalidade no Brasil19,99 €![Controle de Constitucionalidade de Decretos Legislativos]( "Controle de Constitucionalidade de Decretos Legislativos")
Controle de Constitucionalidade de Decretos Legislativos22,99 €![A ação civil pública e o controle de constitucionalidade]( "A ação civil pública e o controle de constitucionalidade")
A ação civil pública e o controle de constitucionalidade19,99 €![Controle difuso de constitucionalidade e patrimônio cultural]( "Controle difuso de constitucionalidade e patrimônio cultural")
Controle difuso de constitucionalidade e patrimônio cultural44,99 €![Normas e atos jurídicos inconstitucionais]( "Normas e atos jurídicos inconstitucionais")
Normas e atos jurídicos inconstitucionais26,99 €
Esta pesquisa tem por objeto a ADIn 4.209, julgada em Março de 2012 pelo Supremo Tribunal Federal. Na ocasião, o Tribunal - em menos de 24 horas - modificou a sua própria decisão, que considerava inconstitucional a medida provisória que criára o Instituto Chico Mendes de Biodiversidade e Conservação ou ICMBio. Aparentemente, o Supremo não imaginava que, outras centenas de Medidas Provisórias, padeciam do mesmo vício: não haviam sido apreciadas preliminarmente por uma Comissão Mista de Deputados e Senadores, como determina a Constituição (Artigo 62,
9). Isso significava que, em tese, toda essa legislação, que inclusive criou importantes programas de governo, poderia ser objeto de questionamento. Diante de intensa reação no Congresso e outros espaços da esfera pública o Supremo recuou. De forma tecnicamente controversa e recorrendo à uma interpretação dita "consequencialista", a Corte modificou o entendimento firmado no dia anterior.
9). Isso significava que, em tese, toda essa legislação, que inclusive criou importantes programas de governo, poderia ser objeto de questionamento. Diante de intensa reação no Congresso e outros espaços da esfera pública o Supremo recuou. De forma tecnicamente controversa e recorrendo à uma interpretação dita "consequencialista", a Corte modificou o entendimento firmado no dia anterior.