Andere Kunden interessierten sich auch für
![HIPEC vs. EPIC bei Patienten mit malignen Erkrankungen der Bauchfelloberfläche]( "HIPEC vs. EPIC bei Patienten mit malignen Erkrankungen der Bauchfelloberfläche")
HIPEC vs. EPIC bei Patienten mit malignen Erkrankungen der Bauchfelloberfläche60,90 €![Schulter-Rehabilitationstherapie Mobilisierung vs. konventionelle Therapie]( "Schulter-Rehabilitationstherapie Mobilisierung vs. konventionelle Therapie")
Schulter-Rehabilitationstherapie Mobilisierung vs. konventionelle Therapie35,90 €![Depressive Patienten unter antidepressiver Therapie. Vergleich des Parallelverlaufs der Parameter Schlaf, Kognition und Affekt]( "Depressive Patienten unter antidepressiver Therapie. Vergleich des Parallelverlaufs der Parameter Schlaf, Kognition und Affekt")
Depressive Patienten unter antidepressiver Therapie. Vergleich des Parallelverlaufs der Parameter Schlaf, Kognition und Affekt47,95 €![Modifizierter posteriorer Zugang zum Hüftgelenk]( "Modifizierter posteriorer Zugang zum Hüftgelenk")
Modifizierter posteriorer Zugang zum Hüftgelenk35,90 €![Efecto en el apoyo tras la punción seca en el músculo tibial posterior]( "Efecto en el apoyo tras la punción seca en el músculo tibial posterior")
Efecto en el apoyo tras la punción seca en el músculo tibial posterior22,99 €![Abordagem posterior modificada da articulação da anca]( "Abordagem posterior modificada da articulação da anca")
Abordagem posterior modificada da articulação da anca26,99 €![Ersttherapie vom fortgeschrittenen Triple-Negative-Mammakarzinom durch Atezolizumab in Kombination mit Nab-Paclitaxel. Im Vergleich zum Antikörper-Wirkstoff-Konjugat Sacituzumab-Govitecan]( "Ersttherapie vom fortgeschrittenen Triple-Negative-Mammakarzinom durch Atezolizumab in Kombination mit Nab-Paclitaxel. Im Vergleich zum Antikörper-Wirkstoff-Konjugat Sacituzumab-Govitecan")
Ersttherapie vom fortgeschrittenen Triple-Negative-Mammakarzinom durch Atezolizumab in Kombination mit Nab-Paclitaxel. Im Vergleich zum Antikörper-Wirkstoff-Konjugat Sacituzumab-Govitecan27,95 €
Diese prospektive Studie ging der Frage nach, ob der minimalinvasive posteriore Zugang bei der Implantation von Hüfttotalendoprothesen hinsichtlich der Komplikationsrate und radiologischen Kriterien als gleichwertig zu dem Standardzugang nach Bauer ist oder vielleicht sogar Vorteile gegenüber diesem aufweist. Hierzu wurden je Gruppe 56 Patienten operiert. Das klinische Ergebnis wurde mittels Harris-Hip-Score und SF12-Score bewertet, das radiologische Ergebnis anhand der Messung von Inklination und Anteversion der Pfannenkomponente. Die Ergebnisse unserer Studie zeigten keinen signifikanten Unterschied hinsichtlich OP-Dauer und Komplikationsrate. Der Blutverlust ausgedrückt in Delta-HB hingegen zeigte einen signifikanten Unterschied zugunsten der MIS-Gruppe. Sowohl 3 Monate als auch 6 Monate postoperativ war der HHS der MIS-Gruppe signifikant höher im Vergleich zur Standardgruppe. SF12-Score und postoperative Beinlänge waren in beiden Gruppen vergleichbar. Ebenfalls zeigte sich kein Unterschied in der radiologischen Beurteilung der Pfannenposition. Ein Vorteil der minimalinvasiven Technik zeichnete sich besonders in der frühen Rehabilitationszeit ab.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.