Andere Kunden interessierten sich auch für
![Controllo diffuso di costituzionalità e patrimonio culturale]( "Controllo diffuso di costituzionalità e patrimonio culturale")
Controllo diffuso di costituzionalità e patrimonio culturale44,99 €![L'amicus curiae nel controllo di costituzionalità brasiliano]( "L'amicus curiae nel controllo di costituzionalità brasiliano")
L'amicus curiae nel controllo di costituzionalità brasiliano26,99 €![I fondamenti teorici del principio di nullità della legge incostituzionale]( "I fondamenti teorici del principio di nullità della legge incostituzionale")
I fondamenti teorici del principio di nullità della legge incostituzionale36,99 €![L'incostituzionalità di un controllo oggettivo concreto o diffuso]( "L'incostituzionalità di un controllo oggettivo concreto o diffuso")
L'incostituzionalità di un controllo oggettivo concreto o diffuso32,99 €![Controllo della costituzionalità di leggi e regolamenti]( "Controllo della costituzionalità di leggi e regolamenti")
Controllo della costituzionalità di leggi e regolamenti43,99 €![Norme e atti giuridici incostituzionali]( "Norme e atti giuridici incostituzionali")
Norme e atti giuridici incostituzionali26,99 €![Controllo della costituzionalità dei decreti legislativi]( "Controllo della costituzionalità dei decreti legislativi")
Controllo della costituzionalità dei decreti legislativi26,99 €
L'oggetto di questa ricerca è l'ADIn 4.209, giudicato nel marzo 2012 dal Tribunale federale. In quell'occasione, la Corte - in meno di 24 ore - ha modificato la propria decisione, che considerava incostituzionale il provvedimento provvisorio che aveva creato l'Istituto Chico Mendes per la Biodiversità e la Conservazione o ICMBio. A quanto pare, la Corte Suprema non si è resa conto che centinaia di altre misure provvisorie soffrivano dello stesso difetto: non erano state esaminate preliminarmente da una Commissione mista di Deputati e Senatori, come richiesto dalla Costituzione (articolo 62, §9). Ciò significava che, in teoria, tutta questa legislazione, che creava persino importanti programmi governativi, poteva essere contestata. Di fronte all'intensa reazione del Congresso e di altri settori della sfera pubblica, la Corte Suprema ha fatto marcia indietro. In modo tecnicamente controverso e ricorrendo a una cosiddetta interpretazione "consequenzialista", la Corte ha modificato l'interpretazione che aveva stabilito il giorno prima.