Mord beim Diamantendinner / Ein Fall für Jackie Dupont Bd.2

5 von 5 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von tassieteufel am 12.05.2021

Top-10 Rezensent!

Während einer Party im Buckingham Palace wurde eine wertvolle Krone gestohlen, die Privatdetektivin Jackie Dupont wiederbeschaffen soll. Der Kronprinz möchte das Ganze gern diskret geregelt wissen und stimmt zu, dass alle Beteiligten der Party übers Wochenende auf Land geladen werden, wo Jackie ihnen auf den Zahn fühlen kann. Doch schon am ersten Abend wird ein Verdächtiger vergiftet und bald gerät auch Jackie ins Visier des Mörders.

Wem der erste Teil der Reihe gefallen hat, der wird auch hier seine Freude haben, denn es geht in der selben Weise weiter. Das immer wieder betont wird wie schön, super intelligent und in allen Dingen herausragend Jackie ist, ist zwar mit der Zeit ein wenig anstrengend, aber Jackies flotte Sprüche sorgen auch wiederum für launige Unterhaltung und so habe ich mich beim Lesen nicht wirklich daran gestört, dass die Hauptfigur, doch recht aus ihrer Zeit gefallen wirkt, entweder man mag Jackie oder nicht. Bei mir ist ersteres der Fall und es macht einfach Spaß mit zu verfolgen, wie die unkonventionelle Amerikanerin die in steifen Konventionen verharrenden Briten schockiert.
Neben dem gelungenen Krimifall, der mit einer unerwarteten Auflösung am Ende punktet, liegt das Augenmerk in diesem 2. Fall auch auf dem Verhältnis von Christopfer St. Yves, dem Duke of Surrey, der Jackie immer noch für seine angeblich beim Untergang der Titanic ertrunkene Gattin Diana und Jackie Dupont. Schon seit dem ersten Band spielt die Autorin geschickt mit der Frage ist sie es oder ist sie es nicht? Jackie Dupont leugnet natürlich strikt, die tote Diana zu sein und auch in den Passagen die aus ihrer Sicht erzählt werden, gibt es keinen Hinweis darauf. Doch in vielen kleinen Details werden Andeutungen gemacht, die den Leser in dieser Frage hin und her schwanken lassen. Diese Problematik wird dann wohl erst im nächsten Band der Serie geklärt werden, bis dahin muß man sich gedulden.

Fazit: eine unterhaltsame und spannende Krimilektüre mit einer charmanten, exzentrischen Heldin, die man einfach lieben muß! Die Autorin läßt die goldenen Zwanziger vor den Augen des Lesers auferstehen und auch wenn die Charaktere teilweise recht überspitzt dargestellt werden, paßt hier doch alles perfekt zusammen. Hier freue ich mich besonders auf den nächsten Teil!

Bewertung von Anett H. aus BRB
am 27.12.2020

Hilfreich

Bewertung von Anett H. aus BRB
am 27.12.2020

„Mord beim Diamantendinner“ von Eve Lambert, Penguin-Verlag, habe ich als Taschenbuch mit 400 Seiten gelesen.
Die weltberühmte Detektivin Jackie Dupont wird 1920 nach London geholt, um den Diebstahl einer kostbaren Krone im Buckingham Palace aufzuklären. Dazu lädt sie alle Verdächtigen in ein Jagdschloss auf dem Land ein. Gleich am ersten Abend ist eine Person tot. Bei diesem einen Toten soll es auch nicht bleiben.
Die Handlung wechselt zwischen Buckingham Palace, London allgemein und dem Jagdschlösschen. Einen weiteren größeren Teil nehmen Jackie’s Memoiren ein, in denen sie die Geschehnisse aus ihrer Sicht schildert. Ebenfalls wird aus der Sicht von Christopher St. Yves, dem Duke of Surrey geschrieben. Dieser hatte vor acht Jahren seine Frau beim Untergang der Titanic verloren, dachte er bis jetzt. Denn nun sieht er Jackie, die ein Ebenbild seiner Diana ist. Er redet sich ein, dass Jackie nur ihr Gedächtnis verloren hätte und nicht weiß, dass sie seine Frau ist.
Nebenbei treibt sich auch noch der sogenannte Mayfair-Mörder in den Straßen Londons herum und tötet Geschäftsleute der unterschiedlichsten Branchen. Natürlich mischt Jackie auch da mit.
Jackie fand ich überhaupt nicht sympathisch. Sie ist arrogant, fordernd, unsensibel, nimmt sich sehr wichtig. Außerdem kennt sie eine Vielzahl an wichtigen und berühmten Persönlichkeiten dieser Zeit, einige davon sicher sehr gut, wenigstens die Männer. Sie scheint sich in jedem Lebensbereich bestens auszukennen. Dass auch noch Scotland Yard um ihre Hilfe bittet, war mir dann doch etwas zu viel. Außer Jackie standen alle anderen Ermittlungsbehörden ziemlich blöd da.
Außerdem hatte ich Problem, die vielen Namen auseinanderzuhalten, vor allem, wenn die Personen auch noch unterschiedlich angesprochen wurden. So hatte der Duke gleiche mehrere Namen, mit denen er genannt wurde.
Der Schreibstil war angenehm und ich konnte zügig lesen. Das Buch fand ich ganz nett, hat mich aber auch nicht überwältigt.
Das Cover gefällt mir sehr gut und es ist passend für die 20er Jahre.

Bewertung von Ostseekind92 aus Ventschow
am 08.11.2020

Hilfreich

Bewertung von Ostseekind92 aus Ventschow
am 08.11.2020

Ein unterhaltsamer Krimi mit einer egozentrischen Detektivin

Dieses Buch ist der zweite Teil der Jackie Dupont-Reihe. Es kann jedoch separat ohne Vorkenntnisse gelesen werden.

Inhalt:
Wir schreiben das Jahr 1920 in London. Die Diamantendetektivin Jackie Dupont wird beauftragt den Raub der Krone aus dem Buckingham Palace aufzuklären. Die Verdächtigen lädt sie übers Wochenende in ein…mehr

Bewertung von moontales am 17.11.2020

Hilfreich

Bewertung von moontales am 17.11.2020

Den ersten Fall von Jackie kannte ich nicht, das war aber kein Problem, weil man den zweiten Teil ganz unabhängig lesen kann.

Dementsprechend kannte ich die Autorin vorher auch nicht, bin aber ein Fan ihres Schreibstils, welcher sehr bildlich und gut zu lesen ist. Auch in die Geschichte einzutauchen fiel dadurch nicht schwer und man ist schnell drin in der spannenden Zeit der 20er…mehr

Bewertung von Jasmin am 01.03.2021

Hilfreich

Bewertung von Jasmin am 01.03.2021

Mich hat bei diesem Buch vor allem das Setting gereizt: Ich liebe London und alles was mit den Royals zu tun hat, mich faszinieren die 20er Jahre und die Idee, im Buckingham zu ermitteln, hat dafür gesorgt, dass ich nicht an "Mord beim Diamantendinner" vorbeigehen konnte.

Leider ist mir der Einstieg dann aber gar nicht so leicht gefallen. Zwar sind die Kapitel immer mit der jeweiligen Örtlichkeit und dem Zeitpunkt überschrieben, aber gerade bei allem, was mit der Hauptperson Jackie Dupont zu tun hatte, hatte ich das Gefühl, dass mir Informationen fehlen. Für den eigentlichen Fall ist es zwar gar nicht relevant, dafür aber umso mehr für die Rahmenstory. Deshalb denke ich, dass es schon besser ist, wenn man den ersten Teil kennt. Ich werde ihn auf jeden Fall noch nachholen.

Am Anfang war mir Jackie nicht sehr sympathisch. Sie hat eine überhebliche Art, die gar nicht so richtig in die Zeit passen will. Auf den zweiten Blick ist es aber genau das, was die Protagonistin ausmacht: Sie passt nicht in das erwartete Schema und verkörpert alles, was man nicht von einer Frau in den 20ern erwartet. Das hat sie mir dann wieder sehr sympathisch gemacht.

Der Fall an sich ist klassisch aufgebaut: Es gibt einen Diebstahl, die Ermittlungen beginnen, es gibt eine Leiche - und viele, viele Verdächtige. Wer diesen klassischen Stil mag, der kommt voll auf seine Kosten. Es werden auch immer wieder kleine Hinweise gestreut, sodass man als Leser miträtseln kann. Deshalb hatte ich auch schon etwas vor dem Ende eine leise Ahnung, wer es sein könnte, was aber meinem Lesegenuss keinen Abbruch getan hat.

Denn zum Schluss geht es nochmal richtig zur Sache, die Spannung steigt und die meisten Fragen werden geklärt. Ich sage bewusst "die meisten". Auch wenn der Täter geschnappt wird (was kein Spoiler ist, weil es zu dieser Art Krimis einfach dazugehört), bleiben viele Fragen zu Jackie Dupont ungeklärt. Das schreit förmlich nach einem weiteren Band. Ich werde ihn auf jeden Fall lesen.

Von mir gibt es für diese solide Unterhaltung 4 Sterne.