Andere Kunden interessierten sich auch für
![Méthodes de Monte Carlo EM et Approximations particulaires]( "Méthodes de Monte Carlo EM et Approximations particulaires")
Méthodes de Monte Carlo EM et Approximations particulaires62,99 €![Évaluation des Options Asiatiques par la Méthode de Monte Carlo]( "Évaluation des Options Asiatiques par la Méthode de Monte Carlo")
Évaluation des Options Asiatiques par la Méthode de Monte Carlo38,99 €![Méthodes améliorées de débruitage dans un contexte automobile]( "Méthodes améliorées de débruitage dans un contexte automobile")
Méthodes améliorées de débruitage dans un contexte automobile50,99 €![Les Méthodes de résolution de Méthodes Numériques]( "Les Méthodes de résolution de Méthodes Numériques")
Les Méthodes de résolution de Méthodes Numériques29,99 €![Méthodes variationnelles pour les problèmes avec contraintes de type i]( "Méthodes variationnelles pour les problèmes avec contraintes de type i")
Méthodes variationnelles pour les problèmes avec contraintes de type i26,99 €![Accélération de la convergence des méthodes de type Newton]( "Accélération de la convergence des méthodes de type Newton")
Accélération de la convergence des méthodes de type Newton32,99 €![Méthodes de résolution de valeur aux limites traduites en EDP]( "Méthodes de résolution de valeur aux limites traduites en EDP")
Méthodes de résolution de valeur aux limites traduites en EDP26,99 €
Pour estimer la densité de probabilité des données positives par la méthode du noyau associé, le choix du noyau et du paramètre de lissage est important. On a utilisé les noyaux asymétriques du type Gamma, Gamma modifié, Gaussien-Inverse-Réciproque et Log-Normal. La sélection du paramètre de lissage est basée sur l'approche classique (UCV) et l'approche Bayésienne globale. La complexité de la loi a posteriori, dans l'approche Bayésienne globale, nécessite l'utilisation des méthodes de Monte Carlo (MCMC et PMC). La comparaison de l'approche Bayésienne globale (MCMC et PMC) avec la méthode classique (UCV) pour des données simulées et des données réelles montre que les performances de l'approche Bayésienne globale sont meilleures que celle de la méthode UCV pour des données de petites ou moyennes tailles. Les noyaux Gamma sont plus performants que les autres noyaux.