Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Absicherung von Haftungsrisiken durch Versicherungen bei Kapitalmarkt- und M&A-Transaktionen]( "Die Absicherung von Haftungsrisiken durch Versicherungen bei Kapitalmarkt- und M&A-Transaktionen")
Die Absicherung von Haftungsrisiken durch Versicherungen bei Kapitalmarkt- und M&A-Transaktionen70,15 €![Leistungshindernisse und Haftungsbefreiung im Vertragsrecht]( "Leistungshindernisse und Haftungsbefreiung im Vertragsrecht")
Leistungshindernisse und Haftungsbefreiung im Vertragsrecht59,40 €![Die chronologische Entwicklung des einheitlichen europäischen Luftraumes]( "Die chronologische Entwicklung des einheitlichen europäischen Luftraumes")
Die chronologische Entwicklung des einheitlichen europäischen Luftraumes94,95 €![Die Europäisierung des Strafrechts auf dem Gebiet der Geldwäsche]( "Die Europäisierung des Strafrechts auf dem Gebiet der Geldwäsche")
Die Europäisierung des Strafrechts auf dem Gebiet der Geldwäsche49,95 €![Die Entwicklung des Verantwortungseigentums anhand der Carl-Zeiss-Stiftung unter Ernst Abbe]( "Die Entwicklung des Verantwortungseigentums anhand der Carl-Zeiss-Stiftung unter Ernst Abbe")
Die Entwicklung des Verantwortungseigentums anhand der Carl-Zeiss-Stiftung unter Ernst Abbe54,95 €![Der Zivilprozess]( "Der Zivilprozess")
Der Zivilprozess42,00 €![EU-Datenschutzgrundverordnung 2018]( "EU-Datenschutzgrundverordnung 2018")
EU-Datenschutzgrundverordnung 201849,90 €
Unionsrechtswidrige Beihilfen müssen die Mitgliedstaaten zurückfordern. Im Steuerrecht erfolgt dies durch die Nacherhebung der rechtswidrig nicht erhobenen Steuer. Vertrauensschutzgesichtspunkte finden nach bisheriger Praxis faktisch keine Berücksichtigung, auch steuerrechtliche Besonderheiten nicht. Das Problem der Rechtsunsicherheit der Identifizierung einer Steuerbeihilfe wirkt sich einseitig zu Lasten der Steuerpflichtigen aus. Der Mitgliedstaat trägt keine nachteilhaften Konsequenzen für sein rechtsbrüchiges Verhalten, vielmehr kann er sogar davon profitieren. Dies nahm der Autor zum Anlass, den Tatbestand und die Rechtsfolgen des Beihilfenverbots aus steuerrechtlicher Perspektive dogmatisch näher zu durchleuchten, dabei geprägt von der Ausgangsthese, ob eine alternative Rechtsfolge zur Nachbesteuerung aus dem Unionsrecht herzuleiten ist und diese Alternative sogar unionsrechtliche Pflicht sein könnte.