Kak nalogowye stimuly, tak i shtrafnye sankcii äffektiwny dlq uwelicheniq dohodow i izmeneniq powedeniq. Odnako, chtoby otwetit' na wopros, kak prawitel'stwo dolzhno primenqt' äkologicheskie nalogi i stimuly, ochewidno, chto neobhodimo shirokoe uchastie. Sledowatel'no, l'goty i mery stimulirowaniq dolzhny predostawlqt'sq ne tol'ko izbrannym nemnogim nalogoplatel'schikam w otraslqh, proizwodqschih änergiü ili othody, no i wsem licam, kotorye izmenqüt swoe powedenie w interesah okruzhaüschej sredy. Analogichnym obrazom, shtrafy i nalogi ne dolzhny nanosit' uscherb konkretnym otraslqm promyshlennosti ili licam, a dolzhny predusmatriwat' nakazanie za wse widy powedeniq i potrebleniq, wyzywaüschie zagrqznenie. Samyj prostoj sposob predostawleniq nalogowyh l'got wsem licam - äto koswennye nalogi. Ochewidno, chto koswennye nalogi primenqütsq w kachestwe karatel'noj mery dlq sokrascheniq zagrqzneniq. Krome togo, nalog na zagrqznenie qwlqetsq horoshim sposobom polucheniq dohoda dlq rybnyh hozqjstw. Tem ne menee, kogda takie nalogi budut äffektiwnymi, wklad konkretnogo naloga na zagrqznenie w obschij ob#em postuplenij sokratitsq, i, takim obrazom, esli polagat'sq na postupleniq ot nalogow na zagrqznenie, to so wremenem takie nalogi pridetsq uwelichiwat'.