Andere Kunden interessierten sich auch für
![Metaphysische vs. Linguistische Intuitionen. Über Saul A. Kripke und metaphysische Notwendigkeit]( "Metaphysische vs. Linguistische Intuitionen. Über Saul A. Kripke und metaphysische Notwendigkeit")
Metaphysische vs. Linguistische Intuitionen. Über Saul A. Kripke und metaphysische Notwendigkeit15,95 €![Saul Kripke]( "Saul Kripke")
Saul Kripke45,99 €![Kontrafaktische Aussagen über Objekte mit mehreren Namen]( "Kontrafaktische Aussagen über Objekte mit mehreren Namen")
Kontrafaktische Aussagen über Objekte mit mehreren Namen17,95 €![Die vorkommunistische Philosophie von Iwan A. Iljin und ihr Einfluss auf Wladimir Putin]( "Die vorkommunistische Philosophie von Iwan A. Iljin und ihr Einfluss auf Wladimir Putin")
Die vorkommunistische Philosophie von Iwan A. Iljin und ihr Einfluss auf Wladimir Putin17,95 €![Lawrence A. Blum - Freundschaft als moralisches Phänomen]( "Lawrence A. Blum - Freundschaft als moralisches Phänomen")
Lawrence A. Blum - Freundschaft als moralisches Phänomen13,99 €![Teleologisches Denken]( "Teleologisches Denken")
Teleologisches Denken109,95 €![Wittgensteins Wende zu seiner Spätphilosophie 1930-1932]( "Wittgensteins Wende zu seiner Spätphilosophie 1930-1932")
Wittgensteins Wende zu seiner Spätphilosophie 1930-193227,80 €
Essay aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts, Note: 2,0, Technische Universität Berlin (Philosophie), Veranstaltung: Seminar Eigennamen, Sprache: Deutsch, Abstract: Eine bedeutende Wende in der Theorie der Eigennamen wurde durch Saul A. Kripkes 1972 erschienene Vorträge "Naming and Necessity" eingeleitet. Hierin verwirft er die gesamte bisherige Eigennamentheorie der analytischen Philosophie.Für Kripke stehen Eigennamen zwar für einen Gegenstand, sie haben aber, wie schon zuvor bei Mill, keine Bedeutung. Kripkes Kritik richtet sich somit in erster Linie gegen die Beschreibungs- und Bündeltheorie. Darin wird behauptet, daß der Träger eines Eigennamens derjenige Gegenstand ist, der als einziger die Beschreibungen oder die Mehrzahl aus einem Bündel von Beschreibungen erfüllt, die wir mit dem Namen verbinden. Kripke entwickelt dagegen folgendes Bild: Würde jemand, der mit dem Namen "Kolumbus" "der Entdecker Amerikas" verbindet, erfahren, daß ein Normanne Amerika Jahre früher entdeckt hat, den Namen "Kolumbus" fortan auf diesen Normannen übertragen? Sicherlich nicht. Kripke zeigt damit, daß der Gegenstand Träger des Namens bleibt, selbst wenn alle seine Beschreibungen falsch sind. Folglich können die Beschreibungen nicht die Bedeutung eines Eigennamens ausmachen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.