Bettina Wilpert

Nichts, was uns passiert

Roman

• Broschiertes Buch

Produktbeschreibung

Ausgezeichnet mit dem ZDF-aspekte-Literaturpreis für das beste literarische Debüt des Jahres 2018.

Anna sagt, sie wurde vergewaltigt. Jonas sagt, es war einvernehmlicher Geschlechtsverkehr. Aussage steht gegen Aussage. Nach zwei Monaten nah an der Verzweiflung zeigt Anna Jonas schließlich an, doch im Freundeskreis hängt bald das Wort "Falschbeschuldigung" in der Luft. Jonas' und Annas Glaubwürdigkeit und ihre Freundschaften werden aufs Spiel gesetzt.

Produktdetails

• btb .71890
• Verlag: btb
• Seitenzahl: 176
• Erscheinungstermin: 14. Oktober 2019
• Deutsch
• Abmessung: 183mm x 116mm x 18mm
• Gewicht: 186g
• ISBN-13: 9783442718900
• ISBN-10: 3442718902
• Artikelnr.: 55703236

Autorenporträt

Bettina Wilpert, geboren 1989, studierte Kulturwissenschaft, Anglistik und Literarisches Schreiben in Potsdam, Berlin und Leipzig, wo sie heute lebt. Sie war Finalistin des Open Mike, Stipendiatin des Klagenfurter Literaturkurses, Artist in Residence auf dem PROSANOVA und Stipendiatin der Autorenwerkstatt Prosa des Literarischen Colloquiums Berlin. Für ihr Debüt 'nichts, was uns passiert' wurde sie vielfach ausgezeichnet, u.a. mit dem ZDF-aspekte-Literaturpreis, dem Förderpreis zum Lessing-Preis und dem Melusine-Huss-Preis.

Rezensionen

Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 11.03.2018

#MeToo im Elfenbeinturm
Hat er sie vergewaltigt? Oder nicht? Bettina Wilperts Debütroman "nichts, was uns passiert" hält die Dinge in der Schwebe

Etwas Furchtbares ist geschehen: Jonas hat Anna vergewaltigt. Beziehungsweise: Anna beschuldigt Jonas, das getan zu haben. Dabei waren sie davor doch Freunde, schliefen sogar miteinander, "Friends with Benefits" eben, wie man die Konstellation auf Englisch nennt.

Die Geschichte des Debütromans von Bettina Wilpert beginnt harmlos: Es ist Sommer in Leipzig, die Fußball-WM des Jahres 2014 läuft, überall Public Viewings und fröhliche Menschen. Anna und Jonas sind Studenten, man lernt sich über einen gemeinsamen Freund kennen. Man raucht und diskutiert. Man trinkt und diskutiert noch mehr. Vor der Bibliothek. Auf Brücken, auf Partys. Studentengespräche, zwischen Flirt und intellektuellem Kreuzverhör, leicht und gefährlich zugleich. So werden anhand von Literaturvorlieben gleich Charakterschwächen ausgemacht: Jonas liebt Sorokin, den Anna "pornografisch, vulgär und eklig" findet.

Eigentlich sind die beiden einander suspekt, sie wissen noch nicht einmal so recht, ob sie einander überhaupt anziehend finden:

"Ja, sie dachte, dass er gut aussah, doch sie fand ihn nicht attraktiv. Sie mochte den Bart - und die Brille. Er war einer dieser Möchtegern-Intellektuellen; und auch wenn sie diesen Style mochte, stieß er sie gleichzeitig ab, dieses Vor-Sich-Hintragen: Ich habe studiert, ich bin sehr schlau. Sie war nicht hässlich. Aber keine, bei der er dachte: Wow."

Trotz dieser Unentschlossenheit landet man im Bett. Er ist nicht gut, der betrunkene Sex, aber auch nicht schlimm. Bei der nächsten Party ist Anna wieder blau, dieses Mal aber passiert das Unverzeihliche, das eigentlich Unmögliche: Die beiden haben Sex, Anna fühlt sich danach vergewaltigt. Was ist daran unmöglich? Na ja, Anna und Jonas haben immerhin studiert. Jonas ist kein Chauvi. Er hat die richtigen Bücher gelesen, seine Mutter ist Feministin. Vergewaltigung - das ist nichts, was einer wie Anna und einem wie Jonas passiert, meinen Anna, Jonas und deren Umfeld.

Und ja, in "nichts, was uns passiert" scheint die Vergewaltigung tatsächlich auch Jonas zu passieren. Der mögliche Täter ist auch ein mögliches Opfer, denn so klar Anna fühlt, dass Jonas gegen ihren Willen mit ihr schlief, so sicher ist sich Jonas, dass der Sex einvernehmlich war. Beiden Perspektiven wird in dem Buch gleiches Gewicht gegeben. Das ist durchaus interessant, weil der Leser pingponghaft Sympathie mit Anna und Jonas empfindet und dadurch eine gewisse Ambivalenz ertragen lernen muss.

Der Roman erreicht das durch eine eigenwillige Erzählform. Viele Sätze beginnen zum Beispiel mit "Dass", wie schon der allererste: "Dass es im Mai war und er sich mit Joni vorstellte, obwohl sie ihn nie so nennen würde und auch niemand sonst ihn so nannte."

Dem Leser wird bald klar, was hier elliptisch ausgelassen wird: "Anna beziehungsweise Jonas erzählt oder berichtet, dass . . ." Empfänger dieser Berichte ist ein unbekannter Ich-Erzähler, einer, der alles erfährt und theoretisch ein gerechtes Urteil fällen kann. Vielleicht ist dieser Erzähler aus dem Off ein engagierter Freund der beiden. Oder ein Privatdetektiv. Oder vielleicht ist er sogar der Leser selbst.

Das Buch entscheidet sich nämlich nicht für eine der beiden Versionen. Es fällt kein Urteil. Geht es hier also um die berühmte Unmöglichkeit von objektiver Realität, um die gleichberechtigte Existenz verschiedener subjektiver Realitäten wie in Kurosawas Film "Rashomon"?

Nein - oder jedenfalls nicht nur. Es geht Wilpert mindestens genauso um die sozialen Konsequenzen einer solchen Anklage. Die Details der Nacht, in der Anna sich von Jonas missbraucht fühlt, werden jedenfalls schon im ersten Drittel des Romans abgehandelt. Ausführlicher geht es um die Freunde, die sich abwenden oder distanzieren, demütigende Polizeiverhöre, Campus-Tratsch. Um eine Stigmatisierung von Opfer und Täter, die über diese geteilte Erfahrung beinahe wieder zueinanderfinden.

Es geht außerdem um die Tatsache, dass sich die Opfer von Sexualverbrechen danach selten so logisch nachvollziehbar und vernünftig verhalten, wie das später für ein klares juristisches Urteil wünschenswert erscheinen mag. Anna zum Beispiel hat nach der besagten Nacht noch SMS-Kontakt zu Jonas, schlägt ihm vor, sich zu treffen, erstattet erst Monate danach Anzeige. Dieses offenbar so seltsame Verhalten irritiert und schwächt Annas Glaubwürdigkeit.

Im Februar 2018 also erscheint ein Roman, in dem es um die peinliche Grauzone geht zwischen "einvernehmlichem Sex" und Vergewaltigung, darum, wie die Gesellschaft sich um Opfer und Täter arrangiert. Das Buch passt genau in die #MeToo-Debatte, bei der den Anklägerinnen ja anfänglich auch vorgehalten wurde, ihr langes Schweigen lasse die Wahrhaftigkeit ihrer Aussagen zweifelhaft erscheinen. Punktlandung für Bettina Wilpert und ihren Verlag.

Anna fühlt sich vergewaltigt. Ihr Kampf um Gerechtigkeit scheitert an ihrem uneindeutigen Verhalten zum Tatzeitpunkt - sie habe sich nicht genug gewehrt, sie sei Jonas nicht ausgeliefert gewesen, schließlich hätte sie dessen Zimmer ja jederzeit verlassen können. Im Wortlaut der Juristen klingt das so: "Das Ausüben des Geschlechtsverkehrs gegen den Willen des anderen ist grob anstößig und geschmacklos, aber ohne den Einsatz eines qualifizierten Nötigungsmittels nicht strafbar." Nach juristischen Maßstäben ist kein Verbrechen vorgefallen. Vielleicht sind das ja aber nicht die einzig relevanten Maßstäbe, wenn es um Recht und Unrecht geht?

Und so sucht Anna - wie viele Frauen in letzter Zeit - Genugtuung vor einem anderen Gericht: der sozialen Öffentlichkeit. Anna hofft, dass sich ihr Umfeld, die Freunde, die Uni auf ihre Seite schlagen. Zu dieser eindeutigen Solidarisierung mit Annas Anliegen kommt es aber nicht. So bleibt nur noch der Leser übrig, um dessen Wohlwollen sowohl Anna als auch Jonas zu ringen scheinen.

Eignet sich der Umstand einer Vergewaltigung wirklich für ein moralphilosophisches Gedankenexperiment, bei dem der Leser wie auf einem Vexierbild mal Annas, mal Jonas' Unschuld zu erkennen glaubt? Die anhaltende Neutralität der Autorin macht einen bisweilen wütend. Es mag zwar sein, dass Wilpert selbst sehr wohl der Auffassung ist, dass es sich um eine Vergewaltigung handele und Jonas eine Strafe verdiene. Aber sie lässt den Leser allein mit der Frage, wie denn nun was in dieser Geschichte zu bewerten sei.

Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Autorin sich am Ende hinter der sorgfältig arrangierten Faktenlage versteckt und sich mit dem eigenen Urteil deswegen zurückhält, weil sie sich nicht traut, dieses Urteil auszusprechen. Und so liest sich der Text bisweilen wie eine Apologie all jener Männer, die sich letztlich auf Ahnungslosigkeit oder eine untergehende Kultur von Macht und Unterwerfung berufen.

Wohlwollend ausgelegt lässt sich in dieser hartnäckigen Zurückhaltung natürlich auch der Versuch sehen, die Leser zum eigenständigen Denken zu zwingen. Das ist vielleicht ein bisschen schulmeisterlich, zugleich aber ist die Aufforderung, sich in Anbetracht unterschiedlicher Versionen Gedanken machen zu müssen und dabei zu reflektieren, wie schwierig es ist, sich eine Meinung zu bilden, im Zeitalter "alternativer Fakten" kein schlechtes Projekt.

SHOU AZIZ

Bettina Wilpert: "nichts, was uns passiert". Verbrecher-Verlag, 170 Seiten, 19 Euro

Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main

Perlentaucher-Notiz zur FAS-Rezension

Shou Aziz fühlt sich von Bettina Wilperts Debüt "nichts, was uns passiert" als Richterin darüber eingesetzt, ob der Protagonist ihres Romans tatsächlich die Protagonistin vergewaltigt hat. Der Roman lasse die Frage unbeantwortet - Anna bleibt bei ihrer Beschuldigung, Jonas streitet sie ab. Die Rezensentin glaubt allerdings nicht, dass es der Autorin dabei um die berühmte Suspendierung der objektiven Realität geht. Eher stelle Wilperts die sozialen Konsequenzen einer solchen Anklage in einem Umfeld aus, in dem Vergewaltigungen als fast undenkbar gelten - denn Jonas und Anna sind Studenten. Die scheinbar erhabenen Bildungskinder werden dann nach Aziz dennoch von ihrem ebenso lupenreinen Umfeld solange stigmatisiert, dass diese leidvolle Erfahrung sie einander fast wieder annähert. Obwohl die Rezensentin bemerkt, dass ein solches Buch genau in die aktuelle #MeToo-Debatte passt, hat es sie bisweilen geärgert, dass die Autorin ihrer Figur Anna nicht mit einer klaren Verurteilung von Jonas beispringt. Vergewaltigung scheint ihr nicht ganz das richtige Thema für ein moralphilosophisches Gedankenexperiment zu sein.

© Perlentaucher Medien GmbH