Andere Kunden interessierten sich auch für
![A experiência de aprendizagem autêntica da Física através da instrução pelos pares]( "A experiência de aprendizagem autêntica da Física através da instrução pelos pares")
A experiência de aprendizagem autêntica da Física através da instrução pelos pares29,99 €![Habilidades adquiridas pelos residentes em patologia anatômica]( "Habilidades adquiridas pelos residentes em patologia anatômica")
Habilidades adquiridas pelos residentes em patologia anatômica29,99 €![Desafios encontrados pelos docentes na prática de alfabetização]( "Desafios encontrados pelos docentes na prática de alfabetização")
Desafios encontrados pelos docentes na prática de alfabetização23,99 €![Avaliação da Eficácia Instrucional dos Professores de Contabilidade por parte dos Alunos]( "Avaliação da Eficácia Instrucional dos Professores de Contabilidade por parte dos Alunos")
Avaliação da Eficácia Instrucional dos Professores de Contabilidade por parte dos Alunos40,99 €![Aprendizagem em sala de aula folheada: o que pensa o aprendente?]( "Aprendizagem em sala de aula folheada: o que pensa o aprendente?")
Aprendizagem em sala de aula folheada: o que pensa o aprendente?29,99 €![Planeamento de projectos, monitorização e avaliação de impactos]( "Planeamento de projectos, monitorização e avaliação de impactos")
Planeamento de projectos, monitorização e avaliação de impactos40,99 €![Ensino-aprendizagem na sala de aula de Educação Física]( "Ensino-aprendizagem na sala de aula de Educação Física")
Ensino-aprendizagem na sala de aula de Educação Física36,99 €
A nossa preocupação neste estudo prende-se com a forma como os membros do júri das dissertações avaliam e classificam os relatórios de investigação defendidos pelos candidatos nas sessões de exame. Perguntamo-nos se a variação das notas atribuídas é normal, convergindo para uma tendência média, na medida em que os critérios de leitura pormenorizada e de classificação não parecem ser uniformes e coerentes. Além disso, os júris de defesa não recebem orientações suficientes e são, portanto, deixados à sua própria sorte, durante a defesa, para julgar o valor dos dossiers anteriores. Esta abordagem parece dar mais liberdade aos examinadores para se entregarem a sentimentos e, assim, se afastarem da objectividade. Consequentemente, a divergência entre os membros dos júris é susceptível de aumentar, embora saibamos que a divergência de pontos de vista não é, em si mesma, negativa. No entanto, o problema coloca-se quando se ultrapassa o limiar da aceitabilidade. Por outras palavras, quando os examinadores se deixam levar por variáveis subjectivas, longe dos critérios de avaliação estabelecidos.