Bachelorarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich BWL - Sonstiges, Note: 1,3, Technische Hochschule Ingolstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Frage, ob und auf welche Weise Cannabis in Deutschland legalisiert werden sollte, wird seit geraumer Zeit kontrovers diskutiert. Während sich Cannabisbefürworter hauptsächlich auf den medizinischen Nutzen sowie auf das Scheitern der deutschen Drogenpolitik berufen, verweisen die Gegner auf jahrzehntelang bestehende Gesetze und auf die Suchtgefahr, die von Cannabis ausgeht.Dass die Legalisierung und Regulierung des Cannabismarkts seitens des Staates…mehr
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich BWL - Sonstiges, Note: 1,3, Technische Hochschule Ingolstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Frage, ob und auf welche Weise Cannabis in Deutschland legalisiert werden sollte, wird seit geraumer Zeit kontrovers diskutiert. Während sich Cannabisbefürworter hauptsächlich auf den medizinischen Nutzen sowie auf das Scheitern der deutschen Drogenpolitik berufen, verweisen die Gegner auf jahrzehntelang bestehende Gesetze und auf die Suchtgefahr, die von Cannabis ausgeht.Dass die Legalisierung und Regulierung des Cannabismarkts seitens des Staates jedoch enorme ökonomische Vorteile schaffen kann, zeigt nicht zuletzt das Beispiel Colorado. Dort wurde seit Beginn 2014 der Verkauf von Cannabis im lizensierten Einzelhandel legalisiert. Seither verzeichnet Colorado Millionen an Steuereinnahmen, die monatlich durch die neu geschaffene Cannabisindustrie generiert werden.Nach dem Vorbild Colorados beschäftigt sich diese Arbeit mit der Untersuchungund Bewertung der Nutzen und Kosten, die durch die Legalisierung von Cannabis in Deutschland entstehen würden. Im Vordergrund dieser Analyse steht die Schätzung des zu erzielenden Steuerertrags. Da die Prognostizierung dieser Variable einige detaillierte Schritte benötigt und es weitestgehend keine anderen ausführlichen Schätzungen gibt, wurden die Steuererträge in dieser Abhandlung eingehend vorhergesagt.Mithilfe von Vergleichswerten aus Colorado, der Tabakindustrie und ähnlichen Studien wurden zudem andere monetäre sowie nicht-monetäre Kosten und Nutzen ermittelt. Unter Verwendung von prognostizierten, übernommenen oder angepassten Werten konnte so eine repräsentative Gegenüberstellung der Kosten und Nutzen stattfinden. Daraus resultiert ein enormer Nutzen, der sich größtenteils aus Steuereinnahmen sowie Einsparung von Repressionskosten zusammensetzt. Die Regulierung des Cannabismarktes stellt auf der Kostenseite noch den verhältnismäßig größten Aufwand dar. Anhand der vergleichsweiße geringen Kosten gegenüber dem enormen Nutzen kann jedoch ein ökonomischer Nutzen, der durch die Legalisierung und Regulierung des Cannabismarkts eingeht, festgestellt werden.
Stefan Lang, geb. 07.11.1985, ist seit 2016 als Unternehmensberater tätig. Er war von 2012 bis 2014 als selbständiger Projektleiter in verschiedenen Branchen berufstätig. Von Januar 2014 bis zum Ende des Jahre 2015 übernahm er die Verantwortung des Geschäftsführers bei der Ostalb Assekuranz Verwaltung GmbH in Aalen. Seine Aufgabenschwerpunkt war der Vertrieb, sowie Pressearbeit. Sein Motto: "Sei kreativ, erfolgshungrig und nutze die Gabe deiner analytischen Fähigkeit zur zielorientierten Umsetzung!"
Inhaltsangabe
Inhaltsverzeichnis Abstract Motivation und Danksagung Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis 1Einleitung 1.1Gegenstand der Arbeit 1.2Zielsetzung der Arbeit 1.3Thematische Abgrenzung 1.4Überblick über die Arbeit 2Status quo: Deutsche Drogenpolitik 2.1Entstehung des Cannabisverbots 2.2Der Kampf der USA gegen Cannabis 2.3Das deutsche Betäubungsmittelgesetz 3Cannabis-Legalisierung in Colorado / USA 3.1Colorados Weg in die Cannabis-Legalität 3.2Colorados Steuermodell & Steuereinnahmen 3.2.1Steuermodell 3.2.2Steuereinnahmen 3.3Steuerprognosen, Fehleinschätzungen & Gründe 3.4Steuerverwendung & Ausgaben 4Legalisierung in Deutschland / Potenzieller Steuerertrag 4.1Hauptbezugsquellen 4.2Ermittlung des Steuerertrags 4.2.1Schemata der Analyse 4.2.1.1Schritt 1 / Schätzung der jährlichen Cannabisnachfrage 4.2.1.2Schritt 2 / Schätzung des Groß- und Einzelhandelspreises 4.2.1.3Schritt 3 / Anpassung der Gesamt-Cannabisnachfrage 4.2.1.4Schritt 4 / Ermittlung des Steuerertrags 4.3Fazit der Analyse 4.4Lizensierte Verkaufsstellen vs. Freier Verkauf 4.4.1Szenario 1 / Verkauf in lizensierten Verkaufsstellen 4.4.2Szenario 2 / Freier Verkauf 5Kosten-Nutzen Analyse 5.1Kosten der Legalisierung von Cannabis 5.2Nutzen der Legalisierung von Cannabis 5.3Gegenüberstellung: Kosten – Nutzen 6Fazit und Ausblick Glossar Anhang Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis Abstract Motivation und Danksagung Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis 1Einleitung 1.1Gegenstand der Arbeit 1.2Zielsetzung der Arbeit 1.3Thematische Abgrenzung 1.4Überblick über die Arbeit 2Status quo: Deutsche Drogenpolitik 2.1Entstehung des Cannabisverbots 2.2Der Kampf der USA gegen Cannabis 2.3Das deutsche Betäubungsmittelgesetz 3Cannabis-Legalisierung in Colorado / USA 3.1Colorados Weg in die Cannabis-Legalität 3.2Colorados Steuermodell & Steuereinnahmen 3.2.1Steuermodell 3.2.2Steuereinnahmen 3.3Steuerprognosen, Fehleinschätzungen & Gründe 3.4Steuerverwendung & Ausgaben 4Legalisierung in Deutschland / Potenzieller Steuerertrag 4.1Hauptbezugsquellen 4.2Ermittlung des Steuerertrags 4.2.1Schemata der Analyse 4.2.1.1Schritt 1 / Schätzung der jährlichen Cannabisnachfrage 4.2.1.2Schritt 2 / Schätzung des Groß- und Einzelhandelspreises 4.2.1.3Schritt 3 / Anpassung der Gesamt-Cannabisnachfrage 4.2.1.4Schritt 4 / Ermittlung des Steuerertrags 4.3Fazit der Analyse 4.4Lizensierte Verkaufsstellen vs. Freier Verkauf 4.4.1Szenario 1 / Verkauf in lizensierten Verkaufsstellen 4.4.2Szenario 2 / Freier Verkauf 5Kosten-Nutzen Analyse 5.1Kosten der Legalisierung von Cannabis 5.2Nutzen der Legalisierung von Cannabis 5.3Gegenüberstellung: Kosten – Nutzen 6Fazit und Ausblick Glossar Anhang Literaturverzeichnis
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www.buecher.de/agb
Impressum
www.buecher.de ist ein Shop der buecher.de GmbH & Co. KG Bürgermeister-Wegele-Str. 12, 86167 Augsburg Amtsgericht Augsburg HRA 13309