Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der moralische Status der Tiere im Wandel der Zeiten. Theorien zur Tierethik aus Vergangenheit und Gegenwart]( "Der moralische Status der Tiere im Wandel der Zeiten. Theorien zur Tierethik aus Vergangenheit und Gegenwart")
Der moralische Status der Tiere im Wandel der Zeiten. Theorien zur Tierethik aus Vergangenheit und Gegenwart17,95 €![Der Hund und sein Philosoph]( "Der Hund und sein Philosoph")
Der Hund und sein Philosoph19,90 €![Animal Liberation Now]( "Animal Liberation Now")
Animal Liberation Now14,99 €![Haben Tiere unter den Aspekten von Intentionalität und explanatorischer Kontinuität die Fähigkeit zu denken?]( "Haben Tiere unter den Aspekten von Intentionalität und explanatorischer Kontinuität die Fähigkeit zu denken?")
Haben Tiere unter den Aspekten von Intentionalität und explanatorischer Kontinuität die Fähigkeit zu denken?17,95 €![Auswirkungen des Speziesismus-Begriffs auf Tiere und Menschen. Rekonstruktion der Position Peter Singers]( "Auswirkungen des Speziesismus-Begriffs auf Tiere und Menschen. Rekonstruktion der Position Peter Singers")
Auswirkungen des Speziesismus-Begriffs auf Tiere und Menschen. Rekonstruktion der Position Peter Singers15,95 €![Machines and Organisms]( "Machines and Organisms")
Machines and Organisms15,95 €![Die Umwelt der Tiere und Menschen. Leben wir in einer Kulturumwelt?]( "Die Umwelt der Tiere und Menschen. Leben wir in einer Kulturumwelt?")
Die Umwelt der Tiere und Menschen. Leben wir in einer Kulturumwelt?15,95 €
Essay from the year 2019 in the subject Philosophy - Miscellaneous, grade: 1, University of Leipzig, language: English, abstract: In this paper, I will reject the Kantian claim that animals' behaviour can't be morally assessed. On the contrary, I will show how animals' behaviour can indeed be morally assessed, even if we can't ascribe a sort of human-like normative morality to them, since they don't use language and thus have no concept of morality.Before stating my argument, I want to avoid any misunderstanding by specifying some central notions, i.e. "humans", "animals" and "moral sensitivities".The reader will often be confronted with the terms "humans" and "animals". Here I want to clarify that a mental division between us, as human animals, and animals, as non-human animals should be avoided. Such a separation usually leads to an overestimation and the assessment of humans being the only ones capable of morality on earth, mainly because of their advanced minds and intellect. Therefore, when considering the problem of moral assessment to animals, an imaginary hierarchical classification should be avoided in order to see what the essence of morality lies in, namely an innate moral sensitivity which humans share with some (or many) animals.