Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der ontologische Gottesbeweis]( "Der ontologische Gottesbeweis")
Der ontologische Gottesbeweis17,95 €![Kritik der libertären Position in der Willensfreiheitsdebatte]( "Kritik der libertären Position in der Willensfreiheitsdebatte")
Kritik der libertären Position in der Willensfreiheitsdebatte13,99 €![Heideggers fundamental-ontologische Sprachbestimmung im Verhältnis zur klassischen Bezeichnungsfunktion der Sprache]( "Heideggers fundamental-ontologische Sprachbestimmung im Verhältnis zur klassischen Bezeichnungsfunktion der Sprache")
Heideggers fundamental-ontologische Sprachbestimmung im Verhältnis zur klassischen Bezeichnungsfunktion der Sprache17,95 €![Der Dualismus von Mensch und Tier in Ovids]( "Der Dualismus von Mensch und Tier in Ovids")
Der Dualismus von Mensch und Tier in Ovids "Metamorphosen". Verwandlungsprinzip und ethisch-ontologische Bewertung15,95 €![Der ontologische Gottesbeweis. Descartes Problem und (un)mögliche Lösung?]( "Der ontologische Gottesbeweis. Descartes Problem und (un)mögliche Lösung?")
Der ontologische Gottesbeweis. Descartes Problem und (un)mögliche Lösung?17,95 €![Was sind ontologische Verpflichtungen und wie kann man sie sich zu Nutze machen?]( "Was sind ontologische Verpflichtungen und wie kann man sie sich zu Nutze machen?")
Was sind ontologische Verpflichtungen und wie kann man sie sich zu Nutze machen?17,95 €![Philosophische Voraussetzungen von Deleuzes Arbeit über das Kino]( "Philosophische Voraussetzungen von Deleuzes Arbeit über das Kino")
Philosophische Voraussetzungen von Deleuzes Arbeit über das Kino42,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,3, Humboldt-Universität zu Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Willensfreiheit ist die Grundvoraussetzung der praktischen Philosophie: ohne den freien Willen können Handlungen den handelnden Personen nicht zugerechnet werden. Die Moral und das Recht haben in der Willensfreiheit ihre Voraussetzungen. Der freie Wille ist theoretisch nicht beweisbar, vielmehr kann er durch die bloß theoretische Betrachtung nur widerlegt werden, oder aber die Frage nach der Willensfreiheit bleibt unentschieden. Unter einer naturwissenschaftlichen Betrachtungsweise kann es nur materialistisch-monistische Widerlegungen der Willensfreiheit geben, die umso einfacher zu leisten sind, je reduktionistischer die naturwissenschaftliche Betrachtungsweise geführt wird. Die erkenntniskritische Sicht auf den freien Willen kann hingegen nur feststellen, dass dieser, so wie die Existenz Gottes oder die Unsterblichkeit der Seele, weder zu beweisen noch zu widerlegen ist, da die Frage nach der Willensfreiheit das Erkenntnisvermögen des menschlichen Verstandes überschreitet. In praktischer Hinsicht muss der freie Wille postuliert werden, damit Menschen als Personen, moralisch und rechtlich zurechnungsfähige Wesen, behandelt werden können, und damit moralphilosophische Wertungen und ethische Urteile einen Sinn ergeben, denn sie beziehen sich auf den Begriff der Person, der ohne die Willensfreiheit ein leerer Begriff wäre. Hier soll kein weiterer Versuch unternommen werden, den freien Willen zu beweisen. Vielmehr sollen hier die ontologischen Konsequenzen der Willensfreiheit untersucht werden: wie muss eine menschliche Person ontologisch beschaffen sein? Diese Frage ist sinnvoll, da ein freier Wille zur Folge hat, dass etwas Immaterielles - der freie Wille, der sich verpflichtet, sich an moralische Gebote zu halten, - physische Handlungen verursachen können muss. Umdies zu können, muss ein immaterieller Teil des Menschen real existieren, was ontologisch die Existenz der Seele erfordert. Dieser immaterielle Teil muss mit dem materiellen Teil ein einheitliches Ganzes bilden, um ein unteilbares menschliches Individuum zu erzeugen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.