Ne nado bylo dumat' ni o chem. I pri ätom sledowalo podumat' obo wsem. I tochno takzhe na ätom "wsem" lezhal otpechatok pamqti. Pamqti o bylyh sobytiqh. Pamqti o chem-to buduschem. A mozhet dazhe i prosto pamqti. I togda uzhe q, chelowek, kotoryj prozhil na dannyj moment opredelennuü zhizn' (hotq i polweka ne srok) nawernoe dolzhen o chem-to skazat'. I esli by tak sdelali ostal'nye, to mozhet togda by wsem nam w chem-to i stalo hotq by chut' legche prohodit' ätu zhizn'. Vprochem, u kazhdogo wed' swoj sobstwennyj put'... Kniga analiz, kniga razmyshlenie, kniga ispowed', i odnowremenno poisk otwetow na takie, kazalos' by, prostye filosofskie woprosy, no pri ätom za wsej ätoj "prostotoj" skrywaetsq poroj neweroqtnaq slozhnost'. Ya nikogda ne ispytywal sil'nogo stradaniq o kogda-to ot menq ushedshem. Lish' sozhalenie byt' mozhet, chto äto sluchilos'. No prohodilo wremq, i chem bol'she powtorqlis' sobytiq, tem qwnee oni stanowilis' "opytom pamqti". I w ätom (w wospominaniqh? Da net - w analize proshlogo) byt' mozhet (w toj ili inoj mere uslownosti, konechno) i woobsche zaklüchaetsq zhizn'. Po krajnej mere moq. A u was wse inache?