Parità di trattamento da parte della CGCE dopo il caso Marks and Spencer - Navrotskyy, Volodymyr
18,99 €
inkl. MwSt.

Versandfertig in 6-10 Tagen
payback
9 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Un dilemma affrontato dalla Corte era se il trattamento delle situazioni fiscali nazionali e della situazione fiscale transfrontaliera dovesse essere lo stesso. La CGCE ha più volte espresso le sue opinioni in merito al trasferimento delle perdite da una giurisdizione dell'UE ad un'altra. Il trattamento delle perdite prima e dopo il caso M&SII non è lo stesso a causa dell'applicabilità della dottrina della regola della ragione estesa. Il risultato è stato che le posizioni, che con maggiore probabilità dovevano essere trattate in modo paritario all'interno del ragionamento Bosal, hanno potuto…mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
Un dilemma affrontato dalla Corte era se il trattamento delle situazioni fiscali nazionali e della situazione fiscale transfrontaliera dovesse essere lo stesso. La CGCE ha più volte espresso le sue opinioni in merito al trasferimento delle perdite da una giurisdizione dell'UE ad un'altra. Il trattamento delle perdite prima e dopo il caso M&SII non è lo stesso a causa dell'applicabilità della dottrina della regola della ragione estesa. Il risultato è stato che le posizioni, che con maggiore probabilità dovevano essere trattate in modo paritario all'interno del ragionamento Bosal, hanno potuto essere trattate in modo diverso. La Corte ha allentato i criteri per l'accettazione delle giustificazioni. Nella causa Bosal, la Corte le ha respinte per motivi puramente formali. Nelle cause successive, la Corte ha iniziato a contabilizzare gli interessi fiscali degli Stati membri, laddove erano coinvolti i loro interessi fiscali; ha fornito un'analisi più approfondita dei motivi di interesse pubblico e ha introdotto la possibilità di invocare più di una giustificazione; ha iniziato a rispettare la giurisdizione territoriale fiscale degli Stati membri, a meno che non sorga la questione delle perdite terminali.
Autorenporträt
1999-2004 - Diplom als Spezialist für Handelsrecht, Transkarpatische Staatsuniversität, Rechtsfakultät 2007-2008 - LLM im Programm für internationales Menschenrechtsrecht, Universität Essex (Chevening-Stipendium, British Council, FCO) 2008-2009 - LLM im europäischen Wirtschaftsrecht, PALLAS-Konsortium (Stipendium des Charles Tinson-Fonds).