Andere Kunden interessierten sich auch für
![Brexit als vermeintliche Rückkehr zur constitutional orthodoxy]( "Brexit als vermeintliche Rückkehr zur constitutional orthodoxy")
Brexit als vermeintliche Rückkehr zur constitutional orthodoxy89,00 €![Intensivere Drittwirkung]( "Intensivere Drittwirkung")
Intensivere Drittwirkung84,00 €![Der räumliche Anwendungsbereich der Berufsrechtsnorm]( "Der räumliche Anwendungsbereich der Berufsrechtsnorm")
Der räumliche Anwendungsbereich der Berufsrechtsnorm94,00 €![Die Haftung privater Militärunternehmen]( "Die Haftung privater Militärunternehmen")
Die Haftung privater Militärunternehmen79,00 €![Short-termism im Aktien- und Kapitalmarktrecht]( "Short-termism im Aktien- und Kapitalmarktrecht")
Short-termism im Aktien- und Kapitalmarktrecht184,00 €![Menschenrechte als Alpha und Omega des Rechts?]( "Menschenrechte als Alpha und Omega des Rechts?")
Menschenrechte als Alpha und Omega des Rechts?94,00 €![Person und Korporation]( "Person und Korporation")
Person und Korporation84,00 €
Die Debattenkultur in den Volksvertretungen hat sich verändert. Wie haben die Sitzungsleitungen mit Beleidigungen, Hatespeech und Demonstrationen im Plenarsaal umzugehen? Wie weit reicht der Schutz der parlamentarischen Redefreiheit in Europa? Mit dieser Problematik befasst sich Thomas Johannes Kemper rechtsvergleichend im Hinblick auf den Deutschen Bundestag, die französische Nationalversammlung und das Europäische Parlament. Er kommt zu dem Ergebnis, dass die Redefreiheit nicht nur im freien und repräsentativen Mandat, sondern auch im Grundrecht der Meinungsfreiheit im Sinne des Art. 10 EMRK verortet ist. Er definiert den Anwendungsbereich der persönlichen Ehre, der Aufrechterhaltung der Ordnung sowie der parlamentarischen Funktionsfähigkeit und der Würde des Parlaments als Schranken dieses Rechts und entwickelt Kriterien zur Überprüfung der Verhältnismäßigkeit von Disziplinarmaßnahmen der Sitzungsleitung.