Peer Review

sicher ist besser
Herausgegeben:Krahwinkel, Wolfgang; Meier-Hellmann, Andreas; Zacher, Josef

• Broschiertes Buch

Produktbeschreibung

Die Frage nach der Verbesserung ist der Kern unseres Peer Review Verfahrens. Der erste Band der Schriftenreihe präsentiert die mehr als 10-jährige Geschichte des Peer Reviews und Qualitätsmanagements bei HELIOS, illustriert die Grundlagen und Voraussetzungen und stellt die Entwicklung über die Jahre dar. Zahlreiche Beispiele erzählen aus den unterschiedlichen Fachgebieten von dem, was die Beteiligten gelernt haben, jeden Tag, heute noch und mit Gewissheit auch in Zukunft lernen. Zudem wird der lange Weg aufgezeigt, den es zu gehen bedurfte, die Fehlbarkeit auch in der Medizin anzuerkennen, ohne sich ihr aber schicksalhaft zu ergeben, sondern Wege zu finden, aus diesen Fehlern zu lernen. Das Ziel ist es, im deutschen Gesundheitswesen einen mutigen, offenen und konstruktiven Dialog anzustoßen. Dies ist erreicht, wenn der Dialog perspektivisch die derzeit kränkelnde Diskussionskultur im deutschen Gesundheitswesen wieder gesünder macht. Ein gesunder Dialog, im besten Sinne für alle Beteiligten, am Ende vor allem für die Patienten!

Produktdetails

• Gesunder Dialog 1
• Verlag: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsges.
• Seitenzahl: 236
• Erscheinungstermin: 26. April 2013
• Deutsch
• Abmessung: 237mm x 166mm x 17mm
• Gewicht: 650g
• ISBN-13: 9783954660209
• ISBN-10: 3954660202
• Artikelnr.: 37590962

Autorenporträt

mit Beiträgen von: J. Brederlau, G. Burgard, K.-U. Döbel, H. Fehlberg, M. Friedrich, T. Frieling, A. Gremmelt, A. Gussmann, C.-A. Haensch, C. Höhlig, G.W. Ickenstein, O. Jedersberger, W. Krahwinkel, R. Kuhlen, J. Kuhlgatz, N. Kunz, H. Lapp, M. Liebetrau, A. Meier-Hellmann, A. Meyer, U. Müschenborn, C. Poersch, G. Popken, M. Riese, O. Rink, C.M. Scheible, E. Schuler, J.M. Strauß, K.H. Winker, J. Zacher, H. Zirngibl

Inhaltsangabe

Von einer Idee in Leisnig zum Curriculum der BundesärztekammerDie Zahlen stimmen doch nie - der lange Weg vom Routinedatum zur VerbesserungEin fast schon historischer Kontext - bisherige Ansätze zur QualitätsmedizinWiderstände, Bedenkenträger, kritische Review-Situationen und VerfahrensfehlerAbschlussgespräch und ErgebnisprotokollDokumentation und interdisziplinäre ZusammenarbeitLow-risk-Operationen bei High-risk-PatientenMortalitäts- und MorbiditätskonferenzenDie Rolle der FachgruppenKlassiker und Evergreens des Peer ReviewsPeer Review IntensivmedizinReisen bildet - das Besuchsprogramm in Sachen SchlaganfallMediale SchenkelhalsfrakturDer unerwartete Todesfall aus neurologischer SichtSchlaganfall - was uns das Review brachte ...Schluckstörungen nach Schlaganfall: Wichtigkeit der PneumonieprophylaxePeriprothetische Fraktur: Morbidität und Interdisziplinarität im FokusCOPD und SauerstoffDiagnostische, therapeutische und organisatorische Fallstricke - Ergebnisse aus dem Peer Review ViszeralchirurgieWenn Blutdruck und Puls nicht ausreichen - Zielgrößen orientierte Therapie von KreislaufstörungenWeaning vom Respirator - Selbstläufer oder doch besser mit ProtokollPankreaskarzinom - ein SchnittmengenproblemCholecystektomie bei Leberzirrhose - eine HochrisikokonstellationDekubitus - eine Herausforderung für das interprofessionelle Arbeiten in der PflegeDer absehbare Rollentausch: Peer Review in der eigenen AbteilungPeer Review zur Mastektomierate in Low-volume-KlinikenDrei Jahre zentrales Review Chirurgie: Erkenntnisse und typische Verbesserungspotenziale bei kolorektaler KarzinomchirurgieAkute Beinischämie I 74 - zentrales Review 2010Zentrales Review Orthopädie - Mortalität bei primären Hüft- und Knieendoprothesen sowie HüftendoprothesenwechseloperationenEhrlich, demütig und bescheiden - 8 Jahre Reviews in der UrologieDas Management ReviewVon Schadensfällen lernen, Schäden zu vermeidenSorry works - ehrlich währt am längsten