Deqtel'nost' sub#ektow prawa dolzhna byt' pronizana ideqmi bespristrastnosti, istinnosti, prawil'nosti, zakonnosti, chestnosti i t. p. Vynesennoe üridicheskoe reshenie, ustanawliwaüschee mery üridicheskoj otwetstwennosti, dolzhno po forme i suschestwu byt' sprawedliwym, t. e. uchitywat' wse obstoqtel'stwa i sootwetstwowat' stepeni sowershennogo postupka. Imenno zdes' wnow' nachinaetsq indiwidualizaciq otwetstwennosti, bez kotoroj nel'zq realizowat' sprawedliwost'. V 20-m weke w Sowetskom Soüze bez ucheta principa indiwidualizacii nakazanii w otnoshenii celyh narodow primenqlas' takaq kwazi-ugolowno-prawowaq mera wozdejstwiq kak nasil'stwenno wyselenie (deportaciq). V dal'nejshem tak nazywaemye «repressirowannye narody» byli «oprawdany», odnako process reabilitacii do nastoqschego wremeni ne okonchen i ego hod wyzywaet sprawedliwye narekaniq.My polagaem, chto kak istorikami, tak i üristami ne sdelano nadlezhaschih wywodow otnositel'no samoj suschnosti deportacii naroda kak wida ugolowno-prawowoj repressii.Polagaem, chto dannye problemy trebuüt obstoqtel'nogo nauchnogo analiza w celqh nedopuscheniq powtoreniq podobnyh repressalij w buduschem.