Andere Kunden interessierten sich auch für
![De la liberté ou des questions éthiques en éducation aujourd¿hui]( "De la liberté ou des questions éthiques en éducation aujourd¿hui")
De la liberté ou des questions éthiques en éducation aujourd¿hui99,35 €![Trinität als Archetyp?]( "Trinität als Archetyp?")
Trinität als Archetyp?64,80 €![Von der Conquista zur Responsibility while Protecting]( "Von der Conquista zur Responsibility while Protecting")
Von der Conquista zur Responsibility while Protecting80,20 €![Philosophie des Rechts]( "Philosophie des Rechts")
Philosophie des Rechts52,05 €![Das Licht des Gewissens]( "Das Licht des Gewissens")
Das Licht des Gewissens57,95 €![Einheit des Denkens trotz konfessioneller Spaltung]( "Einheit des Denkens trotz konfessioneller Spaltung")
Einheit des Denkens trotz konfessioneller Spaltung102,85 €![Phänomenologie der natürlichen Lebenswelt]( "Phänomenologie der natürlichen Lebenswelt")
Phänomenologie der natürlichen Lebenswelt84,50 €
In der Gerechtigkeitsphilosophie besteht ein grundlegender Zusammenhang zwischen Personenbild und Verteilungsordnung. Das Buch beschäftigt sich mit der Frage "Wie werden Reichweite und innere Struktur einer Theorie der sozialen Gerechtigkeit vom ihr zugrundeliegenden Begriff der Person bestimmt?". Einen "angemessenen" Personenbegriff zu bestimmen ist ausschlaggebend, wenn man eine "plausible" Theorie der sozialen Gerechtigkeit zu formulieren versucht. Drei anthropologische Modelle der klassischen politischen Philosophie (Aristoteles, Hobbes und Kant) bieten die Elemente für eine Darstellung und Kritik des personentheoretischen Reduktionismus in der gegenwärtigen Gerechtigkeitsphilosophie. Aus der Auseinandersetzung mit den Theorien von John Rawls und Jürgen Habermas, von Hauptvertretern des Kommunitarismus sowie von Ronald Dworkin und Amartya Sen entstehen die Grundzüge eines nicht-reduktionistischen Personenbegriffs. Ein solcher Begriff kann den Sinn, die Struktur und die Aufgaben einer Theorie der sozialen Gerechtigkeit erläutern, und sogar die Anwendung philosophischer Gerechtigkeitstheorien nicht nur auf stabile, sondern auch auf instabile Gesellschaften ermöglichen.