Andere Kunden interessierten sich auch für
![Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers]( "Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers")
Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers "Praktische Ethik"17,95 €![Abtreibung und Tötung schwerbehinderter Neugeborener im Kontext des Präferenz-Utilitarismus Peter Singers]( "Abtreibung und Tötung schwerbehinderter Neugeborener im Kontext des Präferenz-Utilitarismus Peter Singers")
Abtreibung und Tötung schwerbehinderter Neugeborener im Kontext des Präferenz-Utilitarismus Peter Singers17,95 €![Peter Singers]( "Peter Singers")
Peter Singers "Praktische Ethik". Eine Argumentation für die moralische Gleichbehandlung von Mensch und Tier15,95 €![Der moralische Status des menschlichen Embryos in Peter Singers 'Praktische Ethik']( "Der moralische Status des menschlichen Embryos in Peter Singers 'Praktische Ethik'")
Der moralische Status des menschlichen Embryos in Peter Singers 'Praktische Ethik'27,95 €![Darstellung und kritische Analyse Peter Singers Ausführungen zur]( "Darstellung und kritische Analyse Peter Singers Ausführungen zur")
Darstellung und kritische Analyse Peter Singers Ausführungen zur "Verpflichtung zur Hilfe"17,95 €![Wie haltbar ist Peter Singers Sklavenhaltervergleich in Bezug zur Gleichheit für Tiere?]( "Wie haltbar ist Peter Singers Sklavenhaltervergleich in Bezug zur Gleichheit für Tiere?")
Wie haltbar ist Peter Singers Sklavenhaltervergleich in Bezug zur Gleichheit für Tiere?17,95 €![Der Utilitaristische Standpunkt Singers in Bezug auf die Tierethik]( "Der Utilitaristische Standpunkt Singers in Bezug auf die Tierethik")
Der Utilitaristische Standpunkt Singers in Bezug auf die Tierethik17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 6, Universität Bern (Philosophisches Institut Universität Bern), Veranstaltung: Seminar "What do we owe to the distant needy? World Poverty and Development Aid", Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Frage, wie, gegenüber wem und bis zu welchem Ausmaß sich - im Rahmen der Ethik Singers - besondere Pflichten rechtfertigen lassen.Peter Singer schrieb 1972, zu einer Zeit, als im heutigen Bangladesch Menschen an Unterernährung, Obdachlosigkeit und fehlender medizinischer Versorgung starben, den Aufsatz"Famine, Affluence and Morality" und stieß damit die philosophische Debatte um das Weltarmutsproblem an. Singer erläutert darin das Prinzip, dass wir, wenn es in unserer Machtsteht, etwas Schlechtes zu verhindern, ohne dabei etwas von moralischer Bedeutung zu opfern, dies moralisch gesehen tun sollten.Andere Philosophen, wie David Miller oder John Rawls, argumentieren gegen ihn, insofern sie glauben, dass unsere Pflicht einem weit weg lebenden Fremden zu helfen, nicht gleich groß ist, wie die Pflicht seinem Nachbarskind zu helfen. Mit anderen Worten behaupten sie, dass wir gegenüber Freunden, Familie oder Landsleuten "besondere Pflichten" haben, welche wir gegenüber Fremden in anderen Ländern nicht haben. Singer entgegnet, dass sich, im Rahmen seiner Konzeption einer globalen Ethik, durchausbesondere Pflichten gegenüber bestimmten Personengruppen rechtfertigen lassen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.