Andere Kunden interessierten sich auch für
![Philip Kitcher: Praxis, Rationalität und der Fortschritt der Wissenschaft]( "Philip Kitcher: Praxis, Rationalität und der Fortschritt der Wissenschaft")
Philip Kitcher: Praxis, Rationalität und der Fortschritt der Wissenschaft68,90 €![GRUNDLAGEN DER FORSCHUNGSMETHODIK]( "GRUNDLAGEN DER FORSCHUNGSMETHODIK")
GRUNDLAGEN DER FORSCHUNGSMETHODIK35,90 €![Komplexes Denken, gefangen in den Netzen der Modernität]( "Komplexes Denken, gefangen in den Netzen der Modernität")
Komplexes Denken, gefangen in den Netzen der Modernität61,90 €![Philosophisches Verständnis und Zeichenontologie]( "Philosophisches Verständnis und Zeichenontologie")
Philosophisches Verständnis und Zeichenontologie37,90 €![Konstruktive Kreativität im Stil des wissenschaftlichen Denkens]( "Konstruktive Kreativität im Stil des wissenschaftlichen Denkens")
Konstruktive Kreativität im Stil des wissenschaftlichen Denkens60,90 €![Ist Wissen eine absolute Wahrheit?]( "Ist Wissen eine absolute Wahrheit?")
Ist Wissen eine absolute Wahrheit?43,90 €![Umweltethik als emanzipatorischer Vorschlag]( "Umweltethik als emanzipatorischer Vorschlag")
Umweltethik als emanzipatorischer Vorschlag39,90 €
Dieses Buch zielt darauf ab, die großen erkenntnistheoretischen Strömungen zurückzuverfolgen, beginnend mit der Architektonik der reinen Vernunft von Emmanuel KANT, den wir für den größten Wissenschaftsphilosophen und/oder einen großen Erkenntnistheoretiker halten; dank der Architektonik, die eine ganze Instanz oder Fähigkeit ist, Wissenschaft zu produzieren, ausgehend vom vulgären Wissen. Diese Instanz erlaubte es KANT, sein Bild der erkenntnistheoretischen Strömungen zu präsentieren. Martin RIOPEL geht noch weiter, indem er seine Tabelle der großen erkenntnistheoretischen Strömungen strukturiert. Aus diesen Tabellen ersehen wir, dass es sich tatsächlich um die Figuren bestimmter Philosophen und Wissenschaftler handelt. Auf diese Weise sind wir zu einer Korrespondenz zwischen den Natur- und den Geisteswissenschaften gelangt. Stellen wir also die Energetisierung des Realen als einen versöhnlichen Rahmen in die Debatte zwischen EINSTEIN und BOHR über die Beschreibung des Realen.