Ogólnie rzecz bior¿c, nie ma jednej definicji s¿owa "przest¿pstwo", która zadowoli¿aby wszystkie odcienie opinii, ze wzgl¿du na oczywisty fakt, ¿e istnieje tyle definicji "przest¿pstwa", ile jest osób, które maj¿ jeden interes lub drugi z moralno¿ci, przest¿pczo¿ci, prawa karnego i procesu karnego. S¿ to m.in. nauczyciel prawa karnego, kryminolog, penolog, socjolog, antropolog, s¿dzia, policja, praktykuj¿cy prawo karne, a nawet duchowni i atei¿ci. Próby wypracowania roboczej definicji prawa karnego napotykäy na problemy z akceptacj¿. Uczeni autorzy, Smith i Hogan, ostrzegali nas w swojej ksi¿¿ce1 o frustracji i daremno¿ci, wykonuj¿c ¿wiczenie maj¿ce na celu zdefiniowanie przedmiotu kädej konkretnej gä¿zi prawa. Skala tej frustracji jest jeszcze bardziej widoczna i wymowna w próbach zdefiniowania "przest¿pstwa". Dlatego te¿ prof. A.A.A. Adeyemi zwróci¿ na to uwag¿: "Mimo ¿e prawo karne funkcjonuje w spo¿eczno¿ciach ludzkich od kilku wieków, to jednak prawnicy jak dot¿d nigdy nie uzgodnili zadowalaj¿cej definicji ¿wiatowej przest¿pczo¿ci".
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.