
Porównanie skali FOUR i skali ¿pi¿czki Glasgow
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
23,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
12 °P sammeln!
Przy¿ó¿kowa ocena stanu ¿wiadomo¿ci jest wäna i charakteryzuje si¿ wysokim stopniem dok¿adno¿ci w podejmowaniu decyzji i przewidywaniu wyników. Najpowszechniej akceptowan¿ skal¿ jest skala ¿pi¿czki Glasgow (GCS), która zostäa pierwotnie zaprojektowana dla pacjentów z urazami g¿owy. Jednak z czasem dostrze¿ono jej powäne ograniczenia. Skala FOUR zostäa zaproponowana w celu przezwyci¿¿enia tych ogranicze¿. Wydaje si¿, ¿e jest to atrakcyjne narz¿dzie, które mo¿e stanowi¿ wyzwanie dla GCS, ale nie by¿o szeroko stosowane u pacjentów w stanie krytycznym. Dlatego te¿ ...
Przy¿ó¿kowa ocena stanu ¿wiadomo¿ci jest wäna i charakteryzuje si¿ wysokim stopniem dok¿adno¿ci w podejmowaniu decyzji i przewidywaniu wyników. Najpowszechniej akceptowan¿ skal¿ jest skala ¿pi¿czki Glasgow (GCS), która zostäa pierwotnie zaprojektowana dla pacjentów z urazami g¿owy. Jednak z czasem dostrze¿ono jej powäne ograniczenia. Skala FOUR zostäa zaproponowana w celu przezwyci¿¿enia tych ogranicze¿. Wydaje si¿, ¿e jest to atrakcyjne narz¿dzie, które mo¿e stanowi¿ wyzwanie dla GCS, ale nie by¿o szeroko stosowane u pacjentów w stanie krytycznym. Dlatego te¿ zainspirowali¿my si¿ do podj¿cia prospektywnego badania obserwacyjnego w celu porównania skali FOUR z GCS w prognozowaniu stanu pacjentów neurochirurgicznych przy u¿yciu parametrów wynikowych, takich jak czas wentylacji, czas pobytu na oddziale intensywnej terapii, d¿ugo¿¿ pobytu w szpitalu i ¿miertelno¿¿. Unikaln¿ cech¿ naszego badania by¿a analiza wp¿ywu tych wyników na czas trwania wentylacji jako parametru ko¿cowego. Chociä badanie zostäo przeprowadzone na mäej kohorcie pacjentów, buduje ¿wiadomo¿¿ w¿ród praktykuj¿cych lekarzy, ¿e w obliczu ogranicze¿ skali GCS istnieje inne narz¿dzie o porównywalnej skuteczno¿ci, które mo¿na wiarygodnie wykorzystä do przewidywania ¿miertelno¿ci i zachorowalno¿ci u pacjentów z urazami g¿owy.