Uwazam, ze musimy wyciagnac wiele wniosków z tego doswiadczenia istotnych dla Egiptu i nie tylko. Po pierwsze, w miare jak wymiar sprawiedliwosci w okresie przejsciowym staje sie coraz bardziej ugruntowany na arenie miedzynarodowej, istnieje ryzyko, ze bedzie postrzegany jako zestaw "napraw" technicznych, poniewaz eksperci przybywaja, by doradzac rzadom tymczasowym i dzialaczom spoleczenstwa obywatelskiego w zakresie róznych jego elementów. Szczerze mówiac, sprawa wyglada na zlozona przez zatrzymane lub zablokowane przejscie Egiptu do demokracji, a takze przez rózne poglady na temat celów wymiaru sprawiedliwosci w okresie przejsciowym tych, którzy pragneli konkretnej zmiany. Jesli chodzi o te ostatnia kwestie, dla niektórych glównych celów powstania bylo osiagniecie bardziej elastycznej i wiarygodnej sprawiedliwosci spolecznej, zdefiniowanej poprzez poprawe wszystkich uslug publicznych i podniesienie poziomu zycia ubogich.demokracja byla mniej istotna. Ilustracja tej perspektywy byly poglady wyrazone przez Nasserites na spotkaniu zorganizowanym przez Ibn Khaldun Center for Development Studies. Ibn Khaldun Center for Development Studies.