Andere Kunden interessierten sich auch für
![S¿d i s¿dzia jako organ wymiaru sprawiedliwo¿ci]( "S¿d i s¿dzia jako organ wymiaru sprawiedliwo¿ci")
S¿d i s¿dzia jako organ wymiaru sprawiedliwo¿ci39,99 €![Kategoria winy jako z¿o¿ona kategoria prawa]( "Kategoria winy jako z¿o¿ona kategoria prawa")
Kategoria winy jako z¿o¿ona kategoria prawa39,99 €![Serie prawne]( "Serie prawne")
Serie prawne18,99 €![Ochrona dziedzictwa kulturowego w przypadku konfliktu zbrojnego]( "Ochrona dziedzictwa kulturowego w przypadku konfliktu zbrojnego")
Ochrona dziedzictwa kulturowego w przypadku konfliktu zbrojnego38,99 €![Rola czynników ekonomicznych w rozwoju prawa]( "Rola czynników ekonomicznych w rozwoju prawa")
Rola czynników ekonomicznych w rozwoju prawa44,99 €![Prawo do obrony]( "Prawo do obrony")
Prawo do obrony46,99 €![Jurysdykcja uniwersalna s¿dów krajowych w sprawach dotycz¿cych zbrodni mi¿dzynarodowych]( "Jurysdykcja uniwersalna s¿dów krajowych w sprawach dotycz¿cych zbrodni mi¿dzynarodowych")
Jurysdykcja uniwersalna s¿dów krajowych w sprawach dotycz¿cych zbrodni mi¿dzynarodowych40,99 €
Badanie to ma na celu zbadanie prawa konkurencji jako instytucji spo¿ecznej w Tajlandii, a mianowicie zbadanie, dlaczego prawo konkurencji w ogóle by¿o n¿dzne, ale przepisy telekomunikacyjne by¿y b¿ogos¿awie¿stwem pomimo tych samych zasad konkurencji. Z normatywnego punktu widzenia zwykle wyjänia si¿, ¿e tajlandzkie przepisy dotycz¿ce konkurencji s¿ na ogó¿ niejasne i nieaktualne w porównaniu z przepisami telekomunikacyjnymi, które maj¿ wi¿cej szczegó¿ów regulacyjnych i s¿ aktualne. Wyjänienie to jest bezzasadne, poniewä prawa konkurencji s¿ w rzeczywisto¿ci na wczesnym etapie rozwoju, jak równie¿ prawa telekomunikacyjne. Z socjologicznego punktu widzenia, praca ta zawiera wyjänienie, dlaczego organ ds. telekomunikacji by¿ w stanie wprowadzi¿ w ¿ycie przepisy prawa, podczas gdy organ ds. konkurencji je uniewäni¿.