Praxeologie gegen Rational Action Theory. Über die Aktualität der Kritik Bourdieus am Rational Choice
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Soziologie - Methodologie und Methoden, Note: 1,7, Friedrich-Schiller-Universität Jena (Institut für Soziologie), Veranstaltung: Einführung in die Praxistheorie Pierre Bourdieus, 12 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Zeit seines Lebens rekurrierte Bourdieu bei der Darlegung seiner Handlungstheorie, derPraxeologie, auf die philosophische Strömung des Utilitarismus und der daraus entstandenenHandlungstheorie, Rational Choice oder Rational Action Theory genannt1. Im Focus dieserArbeit steht die Auseinandersetzung Bourdie...
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Soziologie - Methodologie und Methoden, Note: 1,7, Friedrich-Schiller-Universität Jena (Institut für Soziologie), Veranstaltung: Einführung in die Praxistheorie Pierre Bourdieus, 12 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Zeit seines Lebens rekurrierte Bourdieu bei der Darlegung seiner Handlungstheorie, der
Praxeologie, auf die philosophische Strömung des Utilitarismus und der daraus entstandenen
Handlungstheorie, Rational Choice oder Rational Action Theory genannt1. Im Focus dieser
Arbeit steht die Auseinandersetzung Bourdieus mit dem soziologischen Ansatz des Rational
Choice. Dabei soll explizit die Aktualität der Kritik von Bourdieu geprüft und kritisch
untersucht werden.
Zu Beginn wird Bourdieus Praxeologie in seinen Grundbegriffen wie Habitus, Feld, Kapital
und sozialer Raum dargestellt. Diese dienen als Grundlage seiner Kritik und zeigen
gleichzeitig, wie Bourdieu versucht, die methodischen Probleme und Grundlagen des Rational
Choice zu überwinden.
Des Weiteren werden die Grundideen und Grundzüge des Rational Choice dargelegt. Da
jedoch keine einheitliche Theorie existiert, sondern eine Vielzahl unterschiedlicher Ansätze,
wird im Rahmen dieser Arbeit Bezug auf das Fundament aller Rational Choiceansätze, wie
zum Beispiel den methodologischen Individualismus, genommen. Ferner können aufgrund
der Begrenztheit dieser Arbeit nicht alle Ansätze behandelt werden. Dennoch wird auf einige
Ansätze rekurriert, die versuchen, Bourdieus Kritik und Praxeologie zu entkräften.
Nach einer Darstellung beider Ansätze wird Bourdieus Kritik am Rational Choice einer
kritischen Prüfung unterzogen und auf seine Aktualität hin untersucht. Dabei soll
herausgestellt werden, ob die Kritik noch adäquat ist, oder ob die Theoretiker des Rational
Choice die Einwände entkräften und überwinden konnten.
Zum Schluss wird diskutiert, inwieweit Bourdieus Kritik gegen den heutigen Rational Choice
noch Bestand hat oder obseine Kritik nicht mehr auf die heutigen Modelle Anwendung
finden kann. Es ist evident, dass neben Bourdieus Kritik weiter Vorbehalte gegen die Theorie
des Rational Choice bestehen. Jedoch soll geklärt werden, ob Bourdieus Kritik nicht sogar
weitergreifen könnte. Zudem können sich weitere Probleme ergeben, die im Rahmen dieser
Arbeit diskutiert werden.
Praxeologie, auf die philosophische Strömung des Utilitarismus und der daraus entstandenen
Handlungstheorie, Rational Choice oder Rational Action Theory genannt1. Im Focus dieser
Arbeit steht die Auseinandersetzung Bourdieus mit dem soziologischen Ansatz des Rational
Choice. Dabei soll explizit die Aktualität der Kritik von Bourdieu geprüft und kritisch
untersucht werden.
Zu Beginn wird Bourdieus Praxeologie in seinen Grundbegriffen wie Habitus, Feld, Kapital
und sozialer Raum dargestellt. Diese dienen als Grundlage seiner Kritik und zeigen
gleichzeitig, wie Bourdieu versucht, die methodischen Probleme und Grundlagen des Rational
Choice zu überwinden.
Des Weiteren werden die Grundideen und Grundzüge des Rational Choice dargelegt. Da
jedoch keine einheitliche Theorie existiert, sondern eine Vielzahl unterschiedlicher Ansätze,
wird im Rahmen dieser Arbeit Bezug auf das Fundament aller Rational Choiceansätze, wie
zum Beispiel den methodologischen Individualismus, genommen. Ferner können aufgrund
der Begrenztheit dieser Arbeit nicht alle Ansätze behandelt werden. Dennoch wird auf einige
Ansätze rekurriert, die versuchen, Bourdieus Kritik und Praxeologie zu entkräften.
Nach einer Darstellung beider Ansätze wird Bourdieus Kritik am Rational Choice einer
kritischen Prüfung unterzogen und auf seine Aktualität hin untersucht. Dabei soll
herausgestellt werden, ob die Kritik noch adäquat ist, oder ob die Theoretiker des Rational
Choice die Einwände entkräften und überwinden konnten.
Zum Schluss wird diskutiert, inwieweit Bourdieus Kritik gegen den heutigen Rational Choice
noch Bestand hat oder obseine Kritik nicht mehr auf die heutigen Modelle Anwendung
finden kann. Es ist evident, dass neben Bourdieus Kritik weiter Vorbehalte gegen die Theorie
des Rational Choice bestehen. Jedoch soll geklärt werden, ob Bourdieus Kritik nicht sogar
weitergreifen könnte. Zudem können sich weitere Probleme ergeben, die im Rahmen dieser
Arbeit diskutiert werden.
Andere Kunden interessierten sich für
