23,99 €
inkl. MwSt.

Versandfertig in 6-10 Tagen
payback
12 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Le présent document porte sur le système des précédents, sur la base d'une étude comparative des modèles brésilien et anglais de précédents constitutionnels contraignants. L'objectif est d'analyser la nature contraignante, dans les deux systèmes juridiques comparés, des précédents judiciaires constitutionnels qui interprètent les droits fondamentaux. L'étude de l'herméneutique et de la concrétisation des droits fondamentaux est mise en évidence, ce qui donne lieu à un rapport explicatif sur la manière dont la Cour suprême fédérale a créé ses fameux cas de jusfundamental, ainsi que sur la…mehr

Produktbeschreibung
Le présent document porte sur le système des précédents, sur la base d'une étude comparative des modèles brésilien et anglais de précédents constitutionnels contraignants. L'objectif est d'analyser la nature contraignante, dans les deux systèmes juridiques comparés, des précédents judiciaires constitutionnels qui interprètent les droits fondamentaux. L'étude de l'herméneutique et de la concrétisation des droits fondamentaux est mise en évidence, ce qui donne lieu à un rapport explicatif sur la manière dont la Cour suprême fédérale a créé ses fameux cas de jusfundamental, ainsi que sur la manière dont la même chose se produit dans le modèle constitutionnel de l'Angleterre. La recherche est une comparaison analytique, à la fois quantitative (ce qu'elles sont) et qualitative (ce qu'elles sont), des décisions qui constituent des cas notoires de jusfundamental de la Cour suprême fédérale et de la Cour suprême anglaise.
Autorenporträt
Christine Peter est titulaire d'un doctorat en droit, État et Constitution de l'UnB (2013). Conseillère juridique auprès du Tribunal fédéral. Professeur associé du master et du doctorat en droit des relations internationales à UniCeub/Brasília. Directrice de recherche au NEC/UniCeub et chercheuse au CBEC/ICPD/UniCeub. Elisa Batista est titulaire d'une licence en droit de l'UniCeub.