Andere Kunden interessierten sich auch für
![Über die Schwierigkeiten einer einheitlichen Deutung von Goethes]( "Über die Schwierigkeiten einer einheitlichen Deutung von Goethes")
Über die Schwierigkeiten einer einheitlichen Deutung von Goethes "Prometheus"15,95 €![Die Wortart Konjunktion ¿ traditionelle Einteilung vs. Konnektoren-Modell]( "Die Wortart Konjunktion ¿ traditionelle Einteilung vs. Konnektoren-Modell")
Die Wortart Konjunktion ¿ traditionelle Einteilung vs. Konnektoren-Modell17,95 €![Theoretische Verhandlung über sprachliche Schwierigkeiten von Dialektsprechern in der Schule]( "Theoretische Verhandlung über sprachliche Schwierigkeiten von Dialektsprechern in der Schule")
Theoretische Verhandlung über sprachliche Schwierigkeiten von Dialektsprechern in der Schule16,95 €![Entwicklung und Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Affixoids in der Wortbildung]( "Entwicklung und Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Affixoids in der Wortbildung")
Entwicklung und Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Affixoids in der Wortbildung17,95 €![Die Schwierigkeiten des Artikels in der deutschen Grammatik]( "Die Schwierigkeiten des Artikels in der deutschen Grammatik")
Die Schwierigkeiten des Artikels in der deutschen Grammatik15,95 €![Komplexe Prädikate]( "Komplexe Prädikate")
Komplexe Prädikate15,95 €![Die Einteilung der Sprechakte nach Searle]( "Die Einteilung der Sprechakte nach Searle")
Die Einteilung der Sprechakte nach Searle15,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 2,0, Universität zu Köln (Deutsche Sprache und Literatur), Veranstaltung: Vergleiche, Sprache: Deutsch, Abstract: (1) A: Die Pizza ist lecker. pB: Die Pizza ist nicht lecker. p(2) A: Hans ist groß. pB: Hans ist nicht groß. p(3) A: Anna ist schwanger. pB: Anna ist nicht schwanger. pWer hat Recht, Sprecher A oder B?Wenn in Beispiel 3 einer der beiden Sprecher Recht hat, muss der andere Unrecht haben. Entweder ist Anna schwanger oder eben nicht. Beide Aussagen zusammen führen zu einem Widerspruch (p p), p und p können nicht gleichzeitig gelten. In Beispiel 2 lässt sich allerdings nicht eindeutig entscheiden, ob einer der beiden Sprecher Recht hat.Intuitiv würde man vermuten, dass die beiden Urteile aus verschiedenen Perspektiven gefällt worden sind und sich die Maßstäbe von Sprecher A und B unterscheiden. Auch in Beispiel 1 ist es schwierig, sogar unmöglich, einem Sprecher Recht zu geben. (p p)bilden hier
keine Kontradiktion mehr, sondern es ist "halt Geschmackssache". Das relationale Verhältnis der drei Beispiele scheint sich zu verändern. Erstaunlich, denn prima facie wirken Beispiel 1, 2 und 3 strukturell identisch. Worin liegt also der semantische Unterschied, der Beispiel 3 widersprüchlich macht und Beispiel 1 und 2 nicht?
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
keine Kontradiktion mehr, sondern es ist "halt Geschmackssache". Das relationale Verhältnis der drei Beispiele scheint sich zu verändern. Erstaunlich, denn prima facie wirken Beispiel 1, 2 und 3 strukturell identisch. Worin liegt also der semantische Unterschied, der Beispiel 3 widersprüchlich macht und Beispiel 1 und 2 nicht?
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.