Andere Kunden interessierten sich auch für
![Prescription of hemostasis assessment in the surgical setting]( "Prescription of hemostasis assessment in the surgical setting")
Prescription of hemostasis assessment in the surgical setting43,99 €![Prescrição da avaliação da hemostase no contexto cirúrgico]( "Prescrição da avaliação da hemostase no contexto cirúrgico")
Prescrição da avaliação da hemostase no contexto cirúrgico44,99 €![Prescrizione della valutazione dell'emostasi in ambito chirurgico]( "Prescrizione della valutazione dell'emostasi in ambito chirurgico")
Prescrizione della valutazione dell'emostasi in ambito chirurgico44,99 €![Naznachenie ocenki gemostaza w hirurgicheskih uslowiqh]( "Naznachenie ocenki gemostaza w hirurgicheskih uslowiqh")
Naznachenie ocenki gemostaza w hirurgicheskih uslowiqh15,99 €![Verschreibung von Hämostaseuntersuchungen im chirurgischen Umfeld]( "Verschreibung von Hämostaseuntersuchungen im chirurgischen Umfeld")
Verschreibung von Hämostaseuntersuchungen im chirurgischen Umfeld60,90 €![Les lésions cutanées accidentelles en milieu agroalimentaire]( "Les lésions cutanées accidentelles en milieu agroalimentaire")
Les lésions cutanées accidentelles en milieu agroalimentaire32,99 €![Les maladies cardiovasculaires en milieu hospitalier Nord Camerounais]( "Les maladies cardiovasculaires en milieu hospitalier Nord Camerounais")
Les maladies cardiovasculaires en milieu hospitalier Nord Camerounais29,99 €
Les objectifs de ce travail étaient d'évaluer les connaissances et les pratiques de la prescription du BH en milieu chirurgical, l'impact d'une action d'information-formation sur ces connaissances et d'élaborer un document d'aide à la prescription du BH. Nous avons mené une étude prospective dans sept services chirurgicaux. Une évaluation de la justesse de prescription des BH (Etude-pratique) avec une évaluation des connaissances (Etude-connaissances) était poursuivie par une action d'information-formation évaluée par un questionnaire. L'étude-pratique a inclus 163 patients dont 126 (77%) avaient une prescription non pertinente du BH. L'étude-connaissances a inclus 57 médecins dont 33 prescrivaient fréquemment un BH. La médiane de la note attribuée pour les questions d'évaluation des connaissances était de 5/8 [2,5-8] et de 7/8 [4-8] après l'action d'information-formation. En conclusion, la prescription du BH n'était pas conforme aux recommandations de la SFAR. Ceci était expliqué par : les lacunes de connaissances, la pratique de la médecine défensive et l'absence d'un climat de collaboration entre les différents intervenants.