Prestuplenie iznasilowaniq qwlqetsq otwratitel'nym deqniem, kotoroe trebuet bolee tschatel'nogo izucheniq ego proishozhdeniq i äwolücii. Esli upustit' ätot aspekt iz widu, to on mozhet priwesti k neobosnowannomu i neproporcional'nomu nakazaniü, ne sootwetstwuüschemu ugolownomu prawu garantij. V doktrine ne udelqlos' osobogo wnimaniq smeshannym prestupnym tipam po nakopleniü, chto inogda priwodilo k sudebnomu pogloscheniü doktriny cherez sluchajnoe neprawil'noe tolkowanie prestupnyh tipow, wyzywaq ser'eznuü nesprawedliwost'. Nauchnoe issledowanie, teoriq dolzhny wypolnqt' funkciü sowershenstwowaniq i ogranicheniq praktiki, kotoraq ne dolzhna otstupat' ot neobhodimogo soblüdeniq osnownyh praw i garantij, wektora sudebnoj deqtel'nosti, zastawlqüschego celi oprawdywat' sredstwa, kogda oni wytekaüt iz nadlezhaschej prawowoj procedury. Ugolownoe prawo ne mozhet otstupat' ot swoego prednaznacheniq - zaschischat' osnownye prawowye cennosti, byt' garantiej i predelom wmeshatel'stwa gosudarstwa, inache wo wsem mire wse bol'shee rasprostranenie budet priobretat' doktrina, soglasno kotoroj glawnoe, chtoby ugolownyj zakon dejstwowal w pol'zu grazhdanina, a ne togo, kto ego narushaet i stanowitsq wragom gosudarstwa, lishennym garantirowannyh Konstituciej praw i garantij.