Segodnq, s nachalom mezhdunarodnoj wojny s terrorizmom, wse mezhdunarodnoe prawo, kazhetsq, nahoditsq w processe obezobrazhiwaniq. Dejstwitel'no, posle 11 sentqbrq 2001 goda mezhdunarodnoe prawo w celom, kazhetsq, porazheno stuporom i otnositel'noj nesposobnost'ü kwalificirowat' opredelennye qwleniq, w chastnosti, wooruzhennuü bor'bu s terrorizmom. Stolknuwshis' s ätim molchaniem, kotoroe, kazhetsq, wozrozhdaet "äru nominalizma", my bystro stali swidetelqmi amal'gamy. Dejstwitel'no, w to wremq kak odni wystupaüt za rasprostranenie mezhdunarodnogo gumanitarnogo prawa (MGP) na wooruzhennuü bor'bu s terrorizmom, drugie, naprotiw, demonstriruüt opredelennoe soprotiwlenie. V ätoj atmosfere protiworechij opredelenie prawowogo rezhima wooruzhennoj bor'by s terrorizmom stalo predmetom doktrinal'noj bitwy, a zachastuü i sudebnoj duäli, chto podcherkiwaet slozhnost' opredeleniq ego konturow. Pered licom ätogo dwizheniq, kotoroe sozdaet wpechatlenie, chto chelowek orientiruetsq w rasterqnnosti, neobhodimost' proqsnit' prawowoj rezhim wooruzhennoj bor'by s terrorizmom i ego wzaimoswqz' s obschim mezhdunarodnym prawom i, prezhde wsego, mezhdunarodnym gumanitarnym prawom, qwlqetsq nastoqtel'noj. Takowo widenie nastoqschego razmyshleniq.