V rabote rassmatriwaetsq wozmozhnost' primeneniq principa maloznachitel'nosti k prestupleniqm abstraktnoj opasnosti, pri ätom za teoreticheskuü osnowu berutsq konstitucionnye principy dostoinstwa chelowecheskoj lichnosti, minimal'nogo wmeshatel'stwa i deliktosposobnosti, a takzhe sowremennaq koncepciq tipichnosti w material'nom smysle, prohodqschaq cherez tezis o necennosti rezul'tata kak osnowy ugolownoj nesprawedliwosti. Vazhnost' temy podcherkiwaetsq wse bolee shirokim rasprostraneniem w sowremennom obschestwe riska abstraktnyh opasnyh prestuplenij i ih trewozhnym prochteniem w sugubo formal'nyh terminah, lishennyh kakogo-libo material'nogo soderzhaniq. V swqzi s ätim cel' nastoqschej raboty - pokazat' neobhodimost' adaptacii zakonodatel'noj tehniki abstraktnyh opasnyh prestuplenij k konstitucionnym trebowaniqm, trebuq dlq pridaniq legitimnosti ugolowno-prawowomu wmeshatel'stwu minimal'nogo urownq wredonosnoj potencii konkretnogo powedeniq po otnosheniü k prawowomu ob#ektu, kotoryj zakonodatel' stremitsq zaschitit', i sdelat' wywod o tom, chto primenenie principa maloznachitel'nosti dopustimo i w kontexte abstraktnyh opasnyh prestuplenij.