Andere Kunden interessierten sich auch für
![Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von «Mitarbeitergeständnissen»]( "Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von «Mitarbeitergeständnissen»")
Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von «Mitarbeitergeständnissen»98,55 €![Die Kooperation von deutschen Unternehmen mit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC]( "Die Kooperation von deutschen Unternehmen mit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC")
Die Kooperation von deutschen Unternehmen mit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC77,40 €![Verwertbarkeit eines mittels akustischer Wohnraumüberwachung aufgezeichneten Selbstgesprächs (BGHSt 50, 206)]( "Verwertbarkeit eines mittels akustischer Wohnraumüberwachung aufgezeichneten Selbstgesprächs (BGHSt 50, 206)")
Verwertbarkeit eines mittels akustischer Wohnraumüberwachung aufgezeichneten Selbstgesprächs (BGHSt 50, 206)17,95 €![Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess]( "Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess")
Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess119,00 €![Notwendigkeit und Legitimation staatlichen Strafens]( "Notwendigkeit und Legitimation staatlichen Strafens")
Notwendigkeit und Legitimation staatlichen Strafens179,00 €![Grenzen der staatlichen Strafgewalt]( "Grenzen der staatlichen Strafgewalt")
Grenzen der staatlichen Strafgewalt126,80 €![Strafrechtlicher Schutz des Wettbewerbs?]( "Strafrechtlicher Schutz des Wettbewerbs?")
Strafrechtlicher Schutz des Wettbewerbs?94,35 €
Der Bundesgerichtshof hatte in der jüngeren Vergangenheit wiederholt Fallkonstellationen zu entscheiden, in denen Privatpersonen in die staatliche Ermittlungstätigkeit einbezogen waren. Die der Hörfalle-Entscheidung des Großen Senats zugrunde liegende Fallgestaltung, die Zellenkumpan-Konstellationen sowie der Sedlmayr-Fall bilden Beispiele für derartige staatliche Rückgriffe auf private Ermittlungspersonen. Neben der Frage nach der prinzipiellen Zulässigkeit entsprechender Ermittlungsmethoden hatte sich der Bundesgerichtshof insbesondere mit der Verwertbarkeit solcher Ermittlungsergebnisse auseinanderzusetzen. Die Lösungen orientieren sich dabei in erster Linie an dem konkreten Einzelfall und stellen umfassende Interessenabwägungen in den Mittelpunkt ihrer Argumentation. Mit dieser Untersuchung wird nunmehr der Versuch unternommen, anhand des Zurechungsgedankens abstrakte Verantwortlichkeitssphären zu definieren und daraus den insoweit maßgeblichen Verwertungsmaßstab abzuleiten. Mit der Frage der Zurechenbarkeit wird dazu auf normative Kriterien abgestellt und ergänzend auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zurückgegriffen.